2- 4875\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием представителя истца Банка - Курбатова Ю.В.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сафиуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сафиуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 14.07.2008 года в Банк от ответчика Сафиуллина А.М. поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В заявлении ответчик предложил Банку в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключить в ним соглашение о кредитовании и залоге № и предоставить ему кредит в размере 1506 000,00 рублей, для приобретения автомобиля идентификационный номере №, наименование (тип ТС) –Легковой; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ;модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова №; цвет кузова – Белый, мощность двигателя 233 л.с.
Соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептированные) Банком предложения Клиента, содержащиеся в заявлении и общих правилах, условиях, составляющие оферту клиента Банку. Банк может принять (акцептировать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы Кредита на Текущий кредитный счет.
Кредитный счет № был открыт 14.07.2008 г. Перечисление суммы кредита в размере 1506000 рублей подтверждается Балансовым мемориальным ордером от 14.07.2008г №.
На должника в соответствии с общими условиями возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов на суму займа в размере и в порядке определенного в договоре. Сумму полученного кредита Сафиуллин А.М. обязался вернуть в течении 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,50 % годовых, путем внесения на счет Банка до 30 числа каждого месяца обязательные платежи в размере 34000 руб.
Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 1212 793,76 руб.
Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Курбатов Ю.В. действующий на основании доверенности №Д от 02.12.2009 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать задолженность соглашение о кредитовании и залоге в размере 1212 793,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14263,97 руб., обратить взыскании на заложенное имущество автомобиль , идентификационный номер - №, номер двигателя – №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 233л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Ответчику Сафиуллину А.М. судебное извещение о дне рассмотрения дела было направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Сафиуллина А.М. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 14.07.2008 года в Банк от ответчика Сафиуллина А.М. поступило заявление о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, после чего между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге № в соответствии с которым Сафиуллину А.М. предоставлен кредит на сумму 1506 000,00 на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,50 % годовых.
Банк 14.07.2008г. перечислил сумму кредита в размере 1506000,00 руб. на текущий кредитный счет №, что подтверждается балансовым мемориальным ордером №.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения на счет банка до 30 го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 34000,00руб.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет. Согласно графику погашения задолженности и выпискам по счету, ответчик последний раз надлежащим образом осуществлял платеж 01.02.2010 г, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору не осуществлял, в результате, задолженность ответчика составила 1212793,76 руб. из них 1156714,290 руб. сумма основного долга, 52540,93 руб. – проценты, 3 538,63 руб. - начисленные неустойки.
На основании п.4.1 общих условий ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также начисленных процентов на кредит, которое оставлено без ответа.
В соответствии с п. 8.5 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнено соглашение о кредитовании и залоге.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер неустойки с 3538, 63 руб. до 1000 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 210255 руб. 13 коп. (1156714,20 руб.+52540,93 руб. + 1000 руб.).
В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Требование иска об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 2160000 рублей согласно п. 14 Заявления.
Из смысла ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в суде
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 14251 руб. 28 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Сафиуллину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллина А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1210255 руб.13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14251 руб. 28 коп.
Всего Сафиуллина А.М. в пользу Банка 1224506 (один миллион двести двадцать четыре тысячи пятьсот шесть) руб. 41 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль , идентификационный номер - №, номер двигателя – №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя 233л.с., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2160000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.