2-4990\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
при участие представителя истца Банка Шишкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гареевой Г.И., Гарееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк обратился в суд с иском к Гареевой Г.И., Гарееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10 сентября 2008 года между Банком и Гареевой Г.И., был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 450000 руб. сроком на срок до 10 сентября 2012 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.
Для обеспечения исполнения обязательств Гареевой Г.И. по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица:
Гареева Р.Р. (договор поручительства № от 10 сентября 2008 года ).
Согласно п. 1.3 Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 4.5., 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором и графиком платежей.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
По состоянию на 13 июля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет: 380961,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 353138,01 руб.; начисленные проценты и комиссии 27823,62 руб.
В соответствии с п. 2.2.2 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательство по Кредитному договору, Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет пологого исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору не позднее 10 календарных дней с момента отправления письменного требования.
Гарееву Р.Р. также неоднократно были направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, которые были оставлены без ответа.
В связи с изложенным истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 380961,63 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7009,60 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Шишкин В.И., действующий на основании доверенности от 29.12.2009г., иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Гареева Г.И. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела (телеграмма вручена совершеннолетнему члену семьи - мужу) на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной.
Ответчику Гарееву Р.Р. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовым извещением, отказывается от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Гареева Р.Р. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков Гареевой Г.И., Гареева Р.Р.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 10.09.2008г. между Банком и Гареевой Г.Р. был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора Банк предоставил Гареевой Г.Р. кредит в размере 450000 руб. сроком до 10.09.2012г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета №.
Для обеспечения исполнения обязательств Гареевой Г.И. по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица:
Гареева Р.Р. (договор поручительства №-П от 10 сентября 2008 года ).
Согласно п. 1.3 Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п.п.4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором и графиком платежей.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Банком ответчику Гареевой Г.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита исх. № от 14.05.2010 г., которое оставлено без ответа.
Ответчику Гарееву Р.Р. было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства исх. № от 14.05.2010 г., которое оставлено без ответа.
Задолженность Гареевой Г.Г. по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2010 года составляет: 380961,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 353138,01 руб.; начисленные проценты и комиссии 27823,62 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке - 380961,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 353138,01 руб.; начисленные проценты 27823,62 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 7009,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка к Гареевой Г.И., Гарееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гареевой Г.И., Гареева Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 380961 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7009 руб. 60 коп. всего 387971 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу