2- 4992\2010
Решение
именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сергиевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сергиевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.06.2007г. Банк и Сергиевский А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 000,00 руб. (Восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Банка, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету Сергиевский А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте по состоянию на 26.07.2010г. сумма задолженности Сергиевского А.В. составляет 93 893.49 руб.
Истец просит взыскать с ответчика Сергиевского задолженность в размере 93 893.49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016,80 руб.
Истец Банк о дне рассмотрения извещено надлежащим образом, представителя для принятия участия в судебном заседании не направило, в исковом заявлении указывают, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчику Сергиевскому А.В. судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, так как судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу были возвращены в суд с отметкой (адресат по указанному адресу не проживает, дом снесен».
Судебное извещение, направленное по адресу согласно справки УФМС России по РБ, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовым извещением, отказывается от получения судебного извещения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Сергиевского А.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 26.06.2007г. между истцом Банком и Сергиевским А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84 000,00 руб. (Восемьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Банке, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 84 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
П.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии - за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно выписке по счету, Сергиевский А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте по состоянию на 26.07.2010г. сумма задолженности Сергиевского А.В. составляет 93 893.49 руб., в том числе:
-Просроченный основной долг 83 388,80 руб.
-Начисленные проценты 3 509.19 руб.
-Комиссия за обслуживание счета 6 186,63 руб.
-Штрафы и неустойки 808,87 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа и неустойки с 808,87 руб. до 100 руб.
Суд также, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 6186,63 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 86997,99 руб., в том числе просроченный основной долг 83388,80 руб.; начисленные проценты 3509,19 руб., штрафы и неустойки 100 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2809,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Иск Банка к Сергиевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сергиевского А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 86997 руб.99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2809 руб. 94 коп.
Всего с Сергиевского А.В. в пользу Банка взыскать 89807(восемьдесят девять тысяч восемьсот семь) руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу