2-5324\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием представителя истца Банка - Николаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сафину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском Сафину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.05.2010 г. года между истцом, Банком, и ответчиком Сафиным М.М. был заключен кредитный договор № на сумму 100700,16 руб., со сроком возврата не позднее 14.05.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 111694,49 руб.
В судебном заседании представитель Банка Николаева О.А. (доверенность № от 31.12.2009 года) исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность по договору в размере 111694 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 руб. 89 коп.
Ответчик Сафин М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка вручена совершеннолетнему члену семьи – матери), на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судом причина неявки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Сафиным М.М. 14.05.2010 года заключили кредитный договор № на сумму 100700,16 руб., со сроком возврата не позднее 14.05.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2010года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1, Договора) в виде аннуитетных платежей по графику платежей не позднее «14» числа каждого месяца в размере 4725,68 руб., последний платеж погашается заемщиком не позднее 14.05.2013 года в сумме 4758,60 руб.
Ответчик, принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании п. 6.2 договора банк 16.07.2010г. за № направил Сафину М.М. уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору, которое оставлено без ответа.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 год составила 111694,49 рублей: в том числе 100700,16 руб. – основной долг; 5351,52 руб. – проценты по договору; 4028,00 руб. – комиссия; 381,69 руб. – пени на просроченный основной долг; 298,83 руб.- пени на просроченные проценты; 184,29 руб. – пени на просроченные комиссии; 750,00 руб. - штраф.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4028,00 руб., и пени на просроченные комиссии в размере 184,29 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 107482,20 руб. из них: 100700,16 руб. - основной долг, 5351,52 руб. проценты по договору; 381,69 руб.- пени на просроченный основной долг; 298,83 руб. - пени на просроченные проценты; 750,00 руб. - штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3349 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Сафину М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сафина М.Р. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 107482 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 64 коп..
Всего взыскать с Сафина М.Р. в пользу Банка 110831 руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу.