2-5326\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.А. Булатовой
при секретаре Байгуватовой У.З.
при представителе истца Николаевой О.А. (доверенность № от 31.12.2009 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Батталову А.Т., Пуговкиной ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Батталову А.Т., Пуговкиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.04.2010 г. между Банком, и ответчиком Батталовым А.Т. был заключен кредитный договор №, на сумму 154521,00 руб., со сроком возврата не позднее 23.04.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,00 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитном Батталов А.Т. не исполняет, задолженность составляет 174854 руб. 97 коп.
В обеспечение исполнения обязательств Батталова А.Т. по кредитному договору от 23.04.2010г. № был заключен договор поручительства № от 23.04.2010 года с Пуговкиной Г.Р.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Пуговкина Г.Р.обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Батталовым А.Т., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 174854,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4697,10 руб.
Ответчик Батталов А.Т. исковые требования в части основного долга и процентов признал, в части штрафных санкции и комиссий просил снизить.
Ответчик Пуговскина Г.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судом причина неявки ответчика признана неуважительной.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика Батталова А.Т., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Батталов А.Т. заключили кредитный договор № от 23.04.2010 года на сумму 154251,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручение № от 23.04.2010 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1, Договора) в виде ежемесячных платежей по графику платежей не позднее «23» числа каждого месяца в размере 7210,90 руб., последний платеж погашается 23.04.2013 года в сумме 7210,46 руб.
Однако Батталов А.Т. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных договором.
В п. 6. Кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
На основании п. 6.2 договора банк 28.06.2010г. за № направил Батталову А.Т. уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору, которое оставлено без ответа.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 год составила 174854,97 рублей: в том числе 154521,00 руб. – основной долг; 9574,44 руб. – проценты по договору 7726,05 –комиссия; 919,61 руб. – пени на просроченный основной долг, 678,11руб.- пени на просроченные проценты; 435,75 руб. – пени на просроченные комиссии; 1000 руб. - штраф.
Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Пуговкиной Г.Р. (договор поручительства № от 23.04.2010 года).
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Пуговскина Г.Р. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Батталовым А.Т., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п. 2.4 договора поручительства 28.06.2010 г за № банк направил поручителю уведомление о нарушении заемщиком обязательств по Кредитному договору и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, данное уведомление оставлено поручателем без ответа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 919,61 руб. до 100 руб., размер пени на просроченные проценты с 678,11 руб. до 100 руб., размер штрафа с 1000 руб. до 100 руб.
Так же учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 7726,05 руб., и пени на просроченные комиссии в размере 435,75 руб.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 164395,44 руб. из них: 154521,00 руб. - основной долг, 9574,44 руб. проценты по договору; 100 руб. - пени на просроченный основной долг; 100 руб. - пени на просроченные проценты; 100 руб. - штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4487,91 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Батталову А.Т., Пуговкиной Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Батталова А.Т., Пуговкиной Г.Р. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 164395 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4487 руб. 91 коп..
Всего взыскать солидарно с Батталова А.Т., Пуговкиной Г.Р. в пользу Банка 168883 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Булатова Р.А.