2-5330\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.А. Булатовой
при секретаре Байгуватовой У.З.
при представителе истца Николаевой О.А. (доверенность № от 31.12.2009 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Крыжовой Е.А., Сусловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Крыжовой Е.А., Сусловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.08.2008г. между Банком, и ответчиком Крыжовой Е.А. был заключен кредитный договор №, на сумму 144000,00 руб., со сроком возврата не позднее 14.08.2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитном Крыжова Е.А. не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 125787 руб. 72 коп.
В обеспечение исполнения обязательств Крыжовой Е.А. по кредитному договору № от 14.08.2008 г., кредит предоставлен под поручительство физического лица Сусловой Т.С. с которой был заключен договор поручительства № от 14.08.2008 года.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Суслова Т.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Крыжовой Е.А., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 125787 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3715 руб.75 коп.
Ответчику Крыжовой Е.А. судебное извещение о дне рассмотрения дела было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Крыжову Е.А. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.
Ответчик Суслова Т.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, судом причина неявки ответчика признана неуважительной.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Крыжова Е.А. заключили кредитный договор №от 14.08.2008 года на сумму 144000,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом – 21,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.08.2008г.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, Договора) в виде ежемесячных платежей по графику платежей не позднее «14» числа каждого месяца в размере 3895,31 руб., последний платеж погашается 14.08.2013 года в сумме 3895,20 руб.
Однако Крыжова Е.А. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных договором.
На основании п. 6.2 договора банк 10.07.2010г. за № направил Крыжовой Е.А. уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору, которое оставлено без ответа.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 год составила 125787,72 рублей: в том числе 113234,37 руб. – основной долг; 10221,03 руб. – проценты по договору; 539,04 руб. – пени на просроченный основной долг, 543,28 руб. - пени на просроченные проценты; 1250,00 руб. - штраф.
Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Сусловой Т.С. (договор поручительства № от 14.08.2008 года.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Суслова Т.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Крыжовой Е.А. всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п. 2.4 договора поручительства 10.07.2010 г за № банк направил поручителю уведомление о нарушении заемщиком обязательств по Кредитному договору и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, данное уведомление оставлено поручателем без ответа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа с 1250 руб. до 100 руб.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 124637 руб.72 коп. из них: 113234,37 руб. - основной долг, 10221,03 руб. - проценты по договору; 539,04 руб. – пени на просроченный основной долг; 543,28 руб. - пени на просроченные проценты; 100 руб. - штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3692 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Крыжовой Е.А., Сусловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крыжовой Е.А., Сусловой Т.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 124637 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4487 руб. 91 коп..
Всего взыскать солидарно с Крыжовой Е.А., Сусловой Т.С. в пользу Банка 128330 руб. 47 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу