2-5332\2010
Решение
именем Российской Федерации
26 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием представителя истца Банка - Николаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Соколову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском Соколову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.08.2009г. года между истцом, Банком, и ответчиком Соколовым К.В., был заключен кредитный договор № на сумму 149988,00 руб., со сроком возврата не позднее 28.08.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 166290,40 руб.
В судебном заседании представитель Банка Николаева О.А. (доверенность № от 31.12.2009 года) исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность по договору в размере 166290руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4525 руб. 81 коп.
Ответчику Соколову К.В. судебное извещение о дне рассмотрения дела было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Соколова К.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Соколов К.В. 28.08.2009 года заключили кредитный договор № на сумму 149988,00 руб., со сроком возврата не позднее 28.08.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.08.2009 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «28» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 год составила 166290,40 руб., в том числе: 137314, 98 руб. - основной долг; 16027,64 руб.- проценты; 9939,05 руб. - комиссия; 464,76 руб. - пени на просроченный основной долг; 1636,99 руб.- пени на просроченные проценты; 906,99 руб. - пени на просроченные комиссии.
На основании п. 6.2 договора Банк 10.07.2010г. направил Соколову К.В. уведомление за № с требованием исполнить обязательства по договору, данное требование было оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени на просроченные проценты с 1636,99 руб. до 300 руб.
Так же учитывая, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 9939,05 руб., и пени на просроченные комиссии в размере 906,99 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 154107 руб. 38 коп. (137314,98 руб. + 16027,64 руб. + 464,76 руб.+300 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4282 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Соколову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова К.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 154107 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4282 руб. 15 коп.
Всего взыскать с Соколова К.В. в пользу Банка 158389 руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу