2- 4924\2010
Решение
именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
с участием адвоката Хузиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Сапожникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Сапожникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.06.2007г. Банк и Сапожников Р.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 59900,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Банке, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 59900,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Сапожников Р.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте по состоянию на 26.07.2010г. сумма задолженности Сапожникова Р.В. составляет 68358,60 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика Сапожникова Р.В. задолженность в размере 68358,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,76 руб.
Истец Банк о дне рассмотрения извещено надлежащим образом, представителя для принятия участия в судебном заседании не направило, в исковом заявлении указывают, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Согласно возвращенного в суд уведомления о не вручении ответчику судебной повестки, «адресат по указанному адресу не проживает, дом снесен».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 20 сентября 2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место нахождение ответчика Сапожникова Р.В. неизвестно.
Адвокат Хузина Л.А. действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру, просит суд в иске отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 30.05.2007 года между истцом Банком и Сапожниковым Р.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 59900,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в Банке, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 59900,00 руб., проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
П.п. 7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии - за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 1600 руб. При нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно выписке по счету Сапожников Р.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте по состоянию на 05.08.2010г. сумма задолженности Сапожникова Р.В. составляет 68358,60 руб. в том числе:
-Просроченный основной долг 58664,00 руб.
-Начисленные проценты 4349,76 руб.
-Комиссия за обслуживание счета 4322,46 руб.
-Штрафы и неустойки 1022,38 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер штрафа и неустойки с 1022,38 руб. до 100 руб.
Суд,также, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4322,46 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 63113,76 руб., в том числе просроченный основной долг 58664,00руб.; начисленные проценты 4349,79 руб., штрафы и неустойки 100 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2093,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Иск Банка к Сапожникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сапожникова Р.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 63113 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2093 руб. 41 коп.
Всего с Сапожникова Р.В. в пользу Банка взыскать 65207 руб. 17 коп.
В удовлетворении остальной части иска Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу