Дело №2-5384/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргазетдинова Р.А. к Неверову Д.Н., Банку о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Миргазетдинов Р.А. обратился в суд с иском к Неверову Д.Н., Банку о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование иска, что 12 сентября 2007 года платежным поручением № со своего лицевого счета № в Банке он перечислил в адрес Неверова Д.Н. в Московском филиале Банка денежные средства в сумме 11880000 рублей.
Однако между истцом и ответчиком не возникли договорные обязательства, также он не имеет какой либо задолженности перед Неверовым Д.Н., перечисление денежных средств в адрес Неверова Д.Н. считает ошибкой.
Он обращался к Неверову Д.Н. о необходимости возврата необоснованно полученных денежных средств, однако денежные средства возвращены не были в связи с тем, что согласно утверждения Неверова Д.Н. денежная сумма в размере 11880000 рублей не зачислялась банком на счет Неверова Д.Н.
Истец, полагая, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение периода с 12.09.2007 г. до момента подачи искового заявления, просил взыскать с ответчиком сумму неосновательного обогащения в размере 11880000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2726100 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ванштейн Е.С. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Генеральный директор Банка Неверов Д.Н., представитель банка по доверенностям Резяпова А.Г. и Серенко С.Ю. исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать, полагали, что истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 11880000 рублей с своего лицевого счета 12 сентября 2007 года платежным поручением № с лицевого счета № в Банке. На заявлении истца нет резолюции директора Кировского доп. офиса о принятии заявления к исполнению. Ксерокопия кассового ордера не соответствует правилам кассового учета и не содержит необходимых реквизитов, отсутствует оттиск печати, нет подписи кассового работника. Непонятно, откуда у истца появился дополнительный экземпляр платежного поручения, поскольку согласно Положению о безналичных расчетах в Российской Федерации в данном случае предусмотрен только один экземпляр платежного поручения. По корсчету в Банке России 12 сентября 2007 года не проводилась, что подтверждается выпиской по корсчету Банка, предоставленной территориальным подразделением Банка России – НБ РБ.
Кроме того, истец физически не мог 12 сентября 2007 года произвести перечисление денежных средств в г. Уфе в связи с тем, что с 11 сентября 2007 года находился в командировке в <адрес> и 12 сентября 2007 года его не было в г. Уфе.
У Неверова Д.Н. никаких договорных отношений с истцом нет и не было.
Полагают, что истцом все это сделано в отместку за его увольнение из банка.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставили имущество в целях благотворительности.
Представитель истца пояснила, что какие-либо договорные отношения между истцом и Неверовым не имелись, перечисление 11880000 рублей было ошибкой.
Согласно представленной суду ксерокопии заявления вкладчика Миргазетдинова Р.А. от 12.09.2007 г. на имя директора Кировского доп. Банка он просил перечислить с его лицевого счета № денежные средства в размере 11880000 рублей на указанный им расчетный счет, наименование получателя указано Банк Моск. доп. офис. Назначение платежа: перевод денежных средств получатель Неверов Д.Н.
На данном заявлении резолюции директора Кировского доп. офиса не имеется. Тогда как на заявлениях других вкладчиков этого же периода, представленных суду, имеется резолюция руководителя: «На исполнение», указаны исполнители.
На представленном суду платежном поручении № от 12.09.2007 имеется штамп Банка г. Уфа Кировский дополнительный офис, указан БИК №. На данном платежном поручении указан банк плательщика Банк г. Уфа БИК №, банк получателя также Банк г. Уфа БИК №. Получатель указан Банк.
В силу ст.7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.
Согласно п.3 ст.9 этого же закона документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
На указанном платежном поручении не имеются подписи руководителя и главного бухгалтера.
В соответствии с п.2.6.1 Положения о порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории российской Федерации №199-П от 9 октября 2002 г., действовавшего до 1 сентября 2008 года, прием и выдача денежной наличности физическим лицам по договорам банковского счета (вклада), а также сотрудникам кредитной организации производятся по приходным и расходным кассовым ордерам. Для подтверждения приема, выдачи денежной наличности в сберегательной, вкладной книжке или другом документе, остающемся у клиента, делается соответствующая запись.
Физическому лицу выдается подтверждающий документ о приеме наличных денег, на котором проставляются подпись кассового работника и оттиск печати кассы.
Суду не представлена сберегательная, вкладная книжка истца с соответствующей записью.
На представленной суду ксерокопии приходного кассового ордера № от 12 сентября 2007 года не имеется подписи кассового работника и оттиска печати.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным утверждение ответчиков о том, что денежные средства по данному кассовому ордеру не были внесены.
Согласно распоряжению № от 10.09.2007 г. по Банку Миргазетдинов Р.А. с водителем транспортного отдела С.В.В. в связи с производственной необходимостью направлен в служебную командировку в <адрес> и <адрес> сроком на 4 дня с 11/09/2007 г.
Также суду представлены доказательства того, что Миргазетдинов Р.А. вышел с работы 10 сентября 2007 года в 19:46:36, пришел на работу 17 сентября 2007 года в 08:24:00 (события доступа).
Суд находит необоснованным представленное суду движение по счетам за период с 01/09/2007 по 30/09/2007 Миргазетдинова Р.А., поскольку судом установлено, что 12 сентября 2007 года Миргазетдинов Р.А. не находился в Кировском доп. офисе, а находился в командировке. Кроме того, не представлены сберегательная, вкладная книжки.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Миргазетдинова Р.А. к Неверову Д.Н., Банку о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.