РЕШЕНИЕ 2-4927\2010
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
при участие представителя истца Банка Мавлютова Т.Р. (доверенность от 29.12.2009г №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Хасанову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскание на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Банк обратился в суд с иском к Хасанову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 02 октября 2008 года между Банком и Хасановым Р.Т. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Хасанову Р.Т. кредит в размере 488679,00 руб. на срок до 02 октября 2012 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,00% годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления
всей суммы кредита на текущий счет Заемщика.
В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производиться путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11375,00 руб., в порядке, определенном кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, задолженность Хасанова Р.Т. по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2010 год составляет 298142,81 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Хасановым Р.Т. заключен договор залога № от 02.10.2007 года согласно которому в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью 521700 руб. На момент предъявления иска в связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим что рыночная стоимость автомобиля может составлять 410000,00 руб. В рамках вынужденной реализации, стоимость автомобиля может составлять 311600 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с Хасанова Р.Т. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 298142,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 311600,00 руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за исковые требования о взыскании задолженности в размере 6181,43 руб., и по уплате государственной пошлины за обращение взыскание незаложенное имущество в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Мавлютов Т.Р., действующий на основании доверенности от 29.12.2009г., иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчику Хасанову Р.Г. судебное извещение о дне рассмотрения дела было направлено по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Хасанова Р.Г. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 02 октября 2008 года между Банком и Хасановым Р.Т. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Хасанову Р.Т. кредит в размере 488679,00 руб. на срок до 02 октября 2012г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,00% годовых.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета №.
Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В соответствии с п.3.4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производиться путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11375,00 руб., в порядке, определенном кредитным договором.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 15 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество исх. № от 22.07.2010 г. было направлено по почте Хасанову Р.Т. данное требование оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2010 год составляет 298142,81 руб., в том числе:
-285468 руб.22 коп.- просроченная задолженность по основному долгу ;
-10796 руб.60 коп. - начисленные проценты.
-1877 руб.99 коп. – пени и штрафные санкции.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Хасановым Р.Т. заключен договор залога № от 02.10.2007 года согласно которому в залог банку было передано транспортное средство <данные изъяты> с залоговой стоимостью 521700 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с Хасанова Р.Т. задолженности по кредитному договору в размере 298142,81 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательства (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Из смысла ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению в соответствии с договором залога транспортного средства № от 02.10.2007 года, с установлением начальной продажной цены в размере 311600 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 10181 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО19 к Хасанову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Р.Т. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 298142 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10181 руб. 43 коп.
Всего взыскать с Хасанова Р.Т. в пользу Банка 308324 руб.24 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 311600 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Булатова