Дело № 2-6333/2010 из дела 2-6017/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выделении части исковых требований и передаче дела по подсудности
03 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Вазюкову В.Д., Нурмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Бирский районный суд РБ с исковым заявлением к поручителям Вазюкову В.Д., Нурмухаметову И.Г. о взыскании задолженности ООО «А.» по трем кредитным договорам от 26.04.2007 года, от 31.07.2007 года, от 18.04.2008 года.
Определением от 28.09.2010 года гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы в соответствии с правилами о договорной подсудности.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что п. 4.1 договоров поручительства от 18.04.2010 года, заключенных с Нурмухаметовым И.Г. и с Вазюковым В.Д. в обеспечении обязательств ООО «А.» по кредитному договору № от 18.04.2008 года, изменена территориальная подсудность споров, возникающих в связи с исполнением этих договоров поручительства, - в арбитражном суде города Москвы.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
На основании изложенного, поскольку стороны изменили территориальную подсудность для спора, возникающего в связи с исполнением договоров поручительства от 18.04.2008 года, к указанным исковым требованиям применимы правила подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ. То есть гражданское дело в части исковых требований о взыскании задолженности по договорам поручительства от 18.04.2008 года принято к производству Бирского, а впоследствии Кировского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности в суд г. Москвы.
В п. 4.1. договоров поручительства также указано о подсудности споров арбитражному суду, однако, принимая во внимание характер правоотношений, а также то, что поручители являются физическими лицами, спор о взыскании кредитной задолженности с физических лиц подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. Ссылка в названном пункте договора поручительства на подведомственность споров арбитражному суду не отменяет соглашения сторон об изменении территориальной подсудности.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет соединенные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства от 18.04.2010 года в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Напротив рассмотрение этих требований Кировским районным судом г. Уфы в нарушение правил подсудности, установленных в ст. 32 ГПК РФ, приведет к тому, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства от 18.04.2010 года, будут рассмотрены с нарушением правил подсудности, что приведет к неправильному применению норм процессуального права, и, как следствие, к рассмотрению дела судом в незаконном составе.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Руководствуясь ч.2. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство исковые требования Банка к Вазюкову В.Д., Нурмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2008 года.
Гражданское дело по выделенным исковым требованиям Банка к Вазюкову В.Д., Нурмухаметову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2008 года направить по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Определение в части выделения исковых требований не подлежит обжалованию, так как не препятствует движению гражданского дела, а статья 151 ГПК РФ возможности обжалования не предусматривает.
Определение о передаче дела в части исковых требований может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева