Дело № 2-3783/10
Решение
именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Ибрагимове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Зайнутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Зайнутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 июня 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 136 000,00 рублей со сроком возврата не позднее 02.12.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом –19,5 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 116664,23 рублей. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель Банк не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Зайнутдинов Р.Р. в судебном заседании заваленные исковые требования признал полностью.
Суд принимает признание иска ответчиком, за исключением требования о взыскании процентов за будущий период.
Признание иска в остальной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Требование истца о взыскании процентов за будущий период в размере 4880 руб. 50 коп. не подлежит удовлетворению
В исковом заявлении отсутствует требование о расторжении кредитного договора. Исковые требования банка рассчитаны исходя из имеющейся задолженности ответчика по уплате кредита и процентов по нему по состоянию на 16.04.2010 г. включительно.Таким образом, поскольку действие кредитного договора непрекращено, проценты за будущий период взысканию не подлежат
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В связи с чем, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3385,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Зайнутдинова Р.Р. в пользу Банка сумму основного долга – 95000,12 руб., проценты – 5438,60 руб., комиссию – 6762,49 рублей, 2595,64 руб. – пени за просроченный основной долг, 511,28 – пени на просроченные проценты, пени на просроченные комиссии 475,59 руб., 1000 – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385,47 руб., всего 115 169 рублей, 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.