дело № 2-3792/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С
при секретаре Э.Ш. Валиуллине
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатилова В.В. к Казыеву Р.К. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Покатилов В.В. обратился в суд с иском к Казыеву Р.К. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что между ним и ответчиком Казыевым Р.К. 9 марта 2007 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Казыев Р.К. взял у него в долг денежные средства в сумме 315000 рублей с обязательством возврата в течении 3 месяцев, о чем ответчиком выдана письменная расписка.
Однако, несмотря на требования о возврате долга, ответчик уклоняется от его возврата и по состоянию на 1 марта 2008 года возвратил лишь часть долга в сумме 135000 рублей, оставшуюся сумму долга – 180000 рублей на момент обращения с иском в суд не возвратил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хамзин У.И. исковые требования истца Покатилова В.В. поддержал в полном объеме.
Ответчик Казыев Р.К. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был уведомлен должным образом.
Представляющий интересы ответчика в суде по доверенности Галлямов Р.Н. исковые требования истца Покатилова В.В. не признал и пояснил, что 9 марта 2007 года между истцом Покатиловым В.В. и ответчиком Казыевым Р.К. был заключен договор задатка, согласно которому Казыев Р.К. передал Покатилову В.В. задаток в сумме 825000 рублей, а он в свою очередь обязался продать ему автобазу , расположенную по адресу: <адрес>. Передача денег состоялась, но так как изначально цена автобазы была оценена Покатиловым В.В. в 1140000 руб., то на недостающую сумму Казыев Р.К. написал Покатилову В.В. расписку, что обязуется додать оставшиеся 315000 рублей после подачи документов в Федеральную регистрационную палату в течении 3 месяцев, но в ходе оформления документов, было выяснено, что Покатилов В.В. не являлся собственником вышеуказанной автобазы и не имел на него никаких прав, в том числе и на продажу. Таким образом, Покатилов В.В. незаконно завладел денежными средствами Казыева Р.К. в сумме 825000 рублей, а сам Казыев Р.К. никаких денежных средств в долг у Покатилова В.В. в сумме 315000 рублей, соответственно не брал.
Представитель истца по доверенности Хамзин У.И. данные обстоятельства не признал.
Суд, выслушав представителя истца Покатилова В.В. по доверенности Хамзина У.И., представителя ответчика Казыева Р.К. по доверенности Галлямова Р.Н., исследовав материалы дела, в том числе и те на которые сослался в своих возражениях представитель ответчика Галлямов Р.Н. (расписка Покатилова В.В. от 9 марта 2007 года о том, что он получил от Казыева Р.К. денежные средства в сумме 825000 рублей за продаваемую автобазу , а также свидетельства о государственной регистрации права собственности объектов недвижимости по адресу: <адрес> за субъектом права ООО «Т.» и другие), приходит к выводу, что исковые требования Покатилова В.В. к Казыеву Р.К. о взыскании требуемой суммы долга (180000 рублей) по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, е6сли его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен и определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение своих доводов истец представил расписку, выданную Казыевым Р.К., из которой видно, что он 9 марта 2007 года получил деньги у Покатилова В.В. в сумме 315000 рублей в долг с обязательством их возврата в течении трех месяцев.
Доказательств того, что ответчик Казыев Р.К. возвратил истцу Покатилову В.В. весь долг, либо оставшуюся часть суммы долга в размере 180000 рублей, взыскания которой в судебном порядке добивается истец Покатилов В.В., - суду предоставлено не было.
Возражения представителя ответчика Казыева Р.К. по доверенности Галлямова Р.Н. о том, что между Казыевым Р.К. и Покатиловым В.В. 9 марта 2007 года не состоялось договора займа денежных средств, а расписка на сумму 315000 рублей, представленная Покатиловым В.В. в суд, была написана Казыевым Р.К. на оставшуюся суммы купли - продажи автобазы по адресу: <адрес>, суд считает не состоятельными, а представленные им в подтверждение этого договора задатка по приобретению указанных объектов недвижимости документы, суд отвергает и считает их доказательствами не относимыми к рассматриваемому в суде гражданскому делу о взыскании истцом Покатиловым В.В. у Казыева Р.К. долга по договору займа денежных средств.
Любое доказательство подлежит в суде непосредственному исследованию, из исследования же письменной расписки, выданной Казыевым Р.К. Покатилову В.В. 9 марта 2007 года на сумму 315000 рублей не следует, что она написана (вопреки утверждениям представителя ответчика Галлямова Р.Н.) на оставшуюся сумму договора задатка по приобретению Казыевым Р.К. у Покатилова В.В. автобазы по адресу: <адрес>, содержание расписки дословно подтверждает факт получения Казыевым Р.К. у Покатилова В.В. денежных средств и именно в долг. Не доказывает этого обстоятельства и исследованная письменная расписка, выданная Покатиловым В.В. Казыеву Р.К. 9 марта 2007 года на сумму 825000 рублей при продаже указанных объектов недвижимости.
Суд приходит к выводу, что указанные две сделки – заем денежных средств Казыевым Р.К. у Покатилова В.В. и уплата Казыевым Р.К. Покатилову В.В. задатка по приобретаемой автобазы по адресу: <адрес>, хоть они и совершены были в один день, не являются взаимосвязанными сделками. Иски же по спорам, связанным с уплатой денежных средств в счет приобретаемого объекта недвижимости, либо оспаривания такой сделки, должны разрешаться в ином суде в соответствии с требованиями статей 28 и 30 ГПК РФ.
Поскольку сумма займа в размере 180000 рублей Казыевым Р.К. не была возвращена Покатилову В.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика Казыева Р.К. в пользу истца Покатилова В.В. в сумме 180000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Казыева Р.К. в пользу истца Покатилова В.В. расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5000 рублей.
Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей по предъявленной им квитанции от 9 ноября 2009 года, суд удовлетворяет их частично. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казыева Р.К. в пользу Покатилова В.В. долг по договору займа в сумме 180000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.