2-3517/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ИП Галлямовой Э.А., Галямову Ф.Ф., Галямову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ИП Галлямовой Э.А. к Банку о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к ИП Галлямовой Э.А., Галямову Ф.Ф., Галямову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ИП Галлямова Э.А. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Банку о расторжении кредитного договора.
В обоснование своего иска Банк указал следующее.
Между Банком и ИП Галлямовой Э.A. был заключен Кредитный договор № от 11.07.2008 года.
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщиц Кредит на следующих условиях:
• Сумма Кредита - 500 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);
• Процентная ставка - 11,00 % годовых (п. 3.1.1. Договора);
• Комиссия - 0,60 % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2. Договора);
• Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «11» числа каждого месяца в размере 33958,00 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее 11.01.2010 г. в сумме 34046,16 руб. (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, Приложение № к Договору);
• Общая сумма платежей по Договору составляет 611332 руб. 16 коп. (п. 3.2.3. Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2008 г. Однако Заемщик не осуществляет погашение кредита.
В соответствии с п. 5.3. Договора 22.06.2009 г. Заемщику вручено Уведомление, содержащее требование погасить задолженность перед Банком не позднее 02.06.2009 г.
По состоянию на 30.04.2010 г. задолженность по Договору составила 195604 руб. 86 коп., в том числе: 184980,91 руб. - основной долг; 4695,64 руб. - проценты; 4163,29 руб. – комиссия; 1765,02 руб. - пени за просрочку платежей;
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены:
1. договор о залоге товаров в обороте № от 11.07.2008 г., в соответствии с условиями которого залогодатель передал залогодержателю в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оставляя за собой право с согласия залогодержателя изменять состав продукции при том условии, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами. Залогодатель передал залогодержателю следующие товары, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 612000,00 рублей. /
На основании п. 4.1. Договора о залоге товаров в обороте 22.06.2009 г. Банк вручил Залогодателю Уведомление о наличии задолженности перед Банком и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.
2. Договор поручительства № от 11.07.2008 г.
В соответствии с условиями Договора поручительства № от 11.07.2008 г. Галлямов Фанис Фаритович обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от 11.07.2008 г. (п. 1.1.).
22.06.2009 г. Поручителю вручено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).
3. Договор о залоге имущества № от 19.12.2008 г.
В соответствии с условиями Договора о залоге имущества № от 19.12.2008 г., заключенного между Банком и Галлямовым Ф.Ф. Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Залоговая стоимость имущества составляет 125 000,00 рублей.
На основании п. 4.1. Договора о имущества 22.06.2009 г. Банк вручил Залогодателю Уведомление о наличии задолженности перед Банком и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.
Однако требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.
Поэтому истец просит взыскать с ИП Галлямовой Э.А., Галямова Ф.Ф. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 195604 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9112 руб. 10 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, принадлежащие ИП Галлямовой Э.А. согласно договора о залоге товаров в обороте № от 11.07.2008 года; определить способ реализации заложенных товаров – публичные торги, установив начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере 612000 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Галямову Ф.Ф.; определить способ реализации заложенного автомобиля – публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере 125000 руб.
В обоснование встречного иска ИП Галямова Э.А. указала следующее.
Между Банком и ИП Галлямовой Э.A. был заключен Кредитный договор № от 11.07.2008 года.
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщиц Кредит на следующих условиях:
• Сумма Кредита - 500 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);
• Процентная ставка - 11,00 % годовых (п. 3.1.1. Договора);
• Срок кредита – до 11 января 2010 года включительно.
ИП Галлямова Э.А. признала исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере 184980 руб. 91 коп., процентов в размере 4695 руб. 64 коп.
ИП Галямова Э.А. также частично признала исковые требования в части взыскания пени в размере 100 руб.
Таким образом, Ответчик ИП Галлямова Э.А, признала исковые требования частично, на общую сумму 189776 руб. 55 коп. и пропорционально этой сумме судебные расходы.
В части взыскания комиссии в размере 4163 руб. 29 коп., обращения взыскания на заложенное имущество просила отказать.
ИП Галямова Э.А. указала, что руководствуясь ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Так же по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
По смыслу вышеуказанной нормы гражданского права суд при взыскании основного долга в полном объеме, в сумме 184 980,91 рублей, одновременно и расторгает договорные отношения с истцом Банком, соответственно на день предъявления, либо на день вынесения судебного решения суд и взыскивает проценты, только за фактическое пользование заемным обязательством.
Учитывая вышеизложенное, ИП Галлямовой Э.А., признаны 184 980,91 руб. (основной долг) + 4 695,64 руб. (проценты по кредитному обязательству) + 100 рублей (неустойка) + 8 840,59 руб. (пропорциональная государственная пошлина) — 198 617,14 рублей (общая сумма задолженности), соответственно: 204 716,96 руб. (общая сумма по исковым требованиям) — 198617,14 рублей (признанная общая сумма задолженности) = 6 099,82 рублей.
Согласно ст. 451 ГК РФ изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
• исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Более того, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Руководствуясь ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Руководствуясь ст. 404 ГК РФ, вышесказанное применяется и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины. Поэтому ИП Галямова Э.А. просит расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2008 года, заключенный между Банком и ИП Галлямовой Э.А. и отказать Банку в удовлетворении части исковых требований в сумме 6099,82 руб.
В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления ИП Галлямовой Э.А. просил отказать, указывая, что ИП Галямова Э.А. не указывает, на основании чего считает взыскание комиссии в размере 4163 руб. 29 коп. незаконной. Кроме того, требование о расторжении кредитного договора банк не заявлял, поскольку срок пользования кредитом истек 11.01.2010 года.
Представитель ИП Галлямовой Э.А. исковые требования Банка признал частично, в сумме 198617 руб. 14 коп. В остальной части исковых требований Банка просил отказать. Встречное исковое заявление ИП Галлямовой Э.А. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Галямов Ф.Ф. в судебном заседании встречный иск ИП Галлямовой Э.А. поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Галлямов Ф.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что между Банком и ИП Галлямовой Э.A. был заключен Кредитный договор № от 11.07.2008 года.
Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщиц Кредит на следующих условиях:
• Сумма Кредита - 500 000,00 рублей (п. 2.2. Договора);
• Процентная ставка - 11,00 % годовых (п. 3.1.1. Договора);
• Комиссия - 0,60 % от суммы предоставленного Кредита (п. 3.1.2. Договора);
• Порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «11» числа каждого месяца в размере 33958,00 руб., последний платеж погашается Заемщиком не позднее 11.01.2010 г. в сумме 34046,16 руб. (п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, Приложение № к Договору);
• Общая сумма платежей по Договору составляет 611332 руб. 16 коп. (п. 3.2.3. Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2008 г. Однако Заемщик не осуществляет погашение кредита.
В соответствии с п. 5.3. Договора 22.06.2009 г. Заемщику вручено Уведомление, содержащее требование погасить задолженность перед Банком не позднее 02.06.2009 г.
По состоянию на 30.04.2010 г. задолженность по Договору составила 195604 руб. 86 коп., в том числе: 184980,91 руб. - основной долг; 4695,64 руб. - проценты; 4163,29 руб. – комиссия; 1765,02 руб. - пени за просрочку платежей;
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Договору были заключены:
1. договор о залоге товаров в обороте № от 11.07.2008 г., в соответствии с условиями которого залогодатель передал залогодержателю в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, оставляя за собой право с согласия залогодержателя изменять состав продукции при том условии, что в течение действия договора его общая стоимость не станет меньше установленной сторонами. Залогодатель передал залогодержателю следующие товары, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Залоговая стоимость товаров в обороте составляет 612000,00 рублей. /
На основании п. 4.1. Договора о залоге товаров в обороте 22.06.2009 г. Банк вручил Залогодателю Уведомление о наличии задолженности перед Банком и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.
2. Договор поручительства № от 11.07.2008 г.
В соответствии с условиями Договора поручительства № от 11.07.2008 г. Галлямов Ф.Ф. обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору № от 11.07.2008 г. (п. 1.1.).
22.06.2009 г. Поручителю вручено Уведомление о нарушении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей и необходимости в течение 3-х дней с момента получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность (п.2.4. Договора поручительства).
3. Договор о залоге имущества № от 19.12.2008 г.
В соответствии с условиями Договора о залоге имущества № от 19.12.2008 г., заключенного между Банком и Галлямовым Ф.Ф. Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Залоговая стоимость имущества составляет 125 000,00 рублей.
На основании п. 4.1. Договора о имущества 22.06.2009 г. Банк вручил Залогодателю Уведомление о наличии задолженности перед Банком и возможности обращения взыскания на заложенное имущество.
Однако требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не погашена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ИП Галлямовой Э.А. следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ИП Галлямовой Э.А., Галямова Ф.Ф. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9112 руб. 10 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Галлямовой Э.А., Галямова Ф.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 195604 руб. 86 коп. (сто девяносто пять тысяч шестьсот четыре руб. восемьдесят шесть коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9112 руб. 10 коп. (девять тысяч сто двенадцать руб. десять коп.).
Обратить взыскание на заложенные товары в обороте, принадлежащие ИП галлямовой Э.А., находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Определить способ реализации заложенных товаров – публичные торги. Установить начальную продажную цену товаров исходя из залоговой стоимости товаров в размере 612000 руб. (шестьсот двенадцать тысяч руб.).
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Галямову Ф.Ф.. Определить способ реализации заложенного автомобиля – публичные торги. Установить начальную продажную цену автомобиля исходя из залоговой стоимости автомобиля в размере 125000 руб. (сто двадцать пять тысяч руб.).
В удовлетворении встречного искового заявления ИП Галлямовой Э.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу