ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-6302/2010
12 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лепилова И.М. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ, об обязании произвести расчет задолженности по алиментам,
установил:
Лепилов И.М. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести расчет задолженности по алиментам о неправильном совершенном нотариальном действии при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 21.06.2010 года в удовлетворении жалобы Лепилова И.М. отказано.
Кассационным определением от 21.10.2010 года решение Кировского районного суда г. Уфы отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в судебном заседании представитель заинтересованного лица заместитель начальника Кировского отдела г. Уфы УФССП по РБ заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как в данном случае имеется спор о праве и данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 441, 254 ГПК РФ.
Представитель заявителя Михайлова Н.Г., действующая по доверенности от 24.05.2010 года, не возражала по заявленному ходатайству, пояснила, что действительно заявлен спор о размере задолженности, в связи с чем она и её доверитель обратятся в суд в порядке искового производства.
Установлено, что заявитель не согласен с размером задолженности по алиментам, установленной постановлением судебного пристава-исполнителя.
В ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если одна из сторон исполнительного производства полагает, что определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает ее интересы, она вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
То есть в данном случае имеет место спор о праве.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.01.2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявителю разъяснено его право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения заявление Лепилова И.М. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести расчет задолженности по алиментам.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А.Яковлева