2-4869\2010
Решение
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.А. Булатовой
при секретаре Байгуватовой У.З.
при представителе истца Даниловой Л.Р. (доверенность № от 31.12.2009 года)
с участием адвоката Хузиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ООО «Э», Дикову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ООО «Э» и Дикову А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.03.2009 года между Банком и ответчиком ООО «Э.», был заключен кредитный договор № на сумму 3500 000,00 рублей, со сроком возврата не позднее 24 марта 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 30,00 % годовых.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Э.» по кредитному договору № от 24.03.2010 года, был заключен договор поручительства № от 24.03.2009г. с Диковым А.Г.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Диков А.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «Э.» всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
ООО «Э.» не осуществляет погашение процентов по кредиту.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 02.11.2009 года с ООО «Э.» и Дикова А.Г., солидарно взысканы просроченные проценты по кредитному договору № от 24.03.2009 года по состоянию на 02.11.2009 г. в размере 342332,19 руб. пени на просрочку платежей в размере 1121 руб., возврат государственной пошлины в размере 5034,54 руб.
После вынесения указанного решения суда ООО «Э.» продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.06.2010 г. задолженность по процентам составляет 895429,19 руб. в том числе: 767205,48 руб.,- проценты; 126223,71 руб. пени за просрочку платежей; 2000 руб.- штраф.
Ответчики ООО «Э.» и Диков А.Г., на судебное заседание не явились.
Ответчику Дикову А.Г. судебные извещения о дне рассмотрения дела были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Дикова А.Г. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Согласно возвращенного в суд уведомления о не вручении ООО «Э.» судебной повестки «организация выбыла».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 29 сентября 2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место нахождение ответчика ООО «Э.» неизвестно.
Адвокат Хузина Л.А. действующая на основании вышеуказанного определения и по ордеру № от 11.10.2010г. просит суд в иске отказать, так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
В судебном заседании представитель Банка Данилова Л.Р. (доверенность № от 31.12.2009 года) исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность по договору в размере 895429,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12154,30 руб.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 24.03.2009 года между Банком, и ответчиком ООО «Э.», был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3500 000,00 рублей под 30, 00% годовых, а ООО «Э.», обязалось принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию не позднее 24.03.2011 года (п.п.1.1.,1.2. кредитного договора).
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2009г.
Ответчик ООО «Э.» не исполняет обязательства по погашению процентов.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 02.11.2009 года с ООО «Э.» и Дикова А.Г., солидарно взысканы просроченные проценты по кредитному договору № от 24.03.2009 года по состоянию на 02.11.2009г. в размере 342332,19 руб. пени на просрочку платежей в размере 1121 руб., возврат государственной пошлины в размере 5034,54 руб.
После вынесения указанного решения суда ООО «Э.» продолжает не исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 23.06.2010 г. задолженность по процентам составляет 895429,19 руб. в том числе: 767205,48 руб.,- проценты; 126223,71 руб. пени за просрочку платежей; 2000 руб.- штраф.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Э.» по договору, с Диковым А.Г. был заключен договор поручительства № от 24.03.2009г. Согласно условиям договора поручительства, поручитель Диков А.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «Э.» всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме (п.п. 1.1.,3.1. договора поручительства).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер пени за просрочку платежей с 126223,71 руб. до 1000 руб., размер штрафа с 2000,00 руб. до 500 руб.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 768705 руб. 48 коп., из них: 767205,48 руб. – проценты; 1000 руб. – пени за просрочку платежей; 500 руб. - штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 10887,05 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к ООО «Э.» и Дикову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Э.», и Дикова А.Г. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 768705 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10887 руб. 05 коп.
Всего взыскать солидарно ООО «Э.», Дикова А.Г. в пользу Банка 779592 (семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 53 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу.