Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.А. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова О.А. обратилась в суд с иском к Страховой компании (СК) о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. припарковал во дворе своего дома по <адрес> принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, после чего, спустя некоторое время произошло самовозгорание автомобиля. М.А.В. незамедлительно сообщил в дежурную часть УВД <адрес>.
В результате возгорания ее автомобиль получил существенные механические повреждения. Она написала заявление в СК о наступлении страхового случая, оформив все необходимые документы. Однако СК не выплатило ей страховое возмещение по настоящее время.
Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 543000 рублей, расходы по оценке в размере 2500 рублей, госпошлину в размере 8655 рублей, представительские расходы в размере 25000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Нургалеева Ю.Р. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Соколова О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена.
Представитель ответчика по доверенности Князева Е.В. исковые требования Соколовой О.А. не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что согласно справки формы № УВД <адрес> и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела возгорание данной автомашины произошло по причине неисправного электрооборудования автомобиля. Поэтому в соответствии с Правилами страхования данный случай не является страховым.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
13 ноября 2009 года между СК (Страховщик) и Соколовой О.А. (Страхователь) заключен договор страхования транспортного средства (ТС) Полис №, согласно которому автомобиль истицы застрахован по рискам Угон, Ущерб.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному УУМ 1 отдела УВД по <адрес> Р. А.Р., ДД.ММ.ГГГГ М. А.В. на а/м <данные изъяты> подъехал к своему дому <адрес> и припарковал ее во дворе дома и включил автосигнализацию. Около <данные изъяты>. М. А.В. увидел, что из-под капота а/м идет дым, самостоятельно потушил задымление в двигателе автомашины и вызвал милицию.
Опрошенный М. А.В. предполагает, что возгорание автомобиля могло произойти по причине неисправного электрооборудования.
Обращение истицы к ответчику с заявлением о страховой выплате подтверждается материалами дела, представителем ответчика не оспаривается.
Письмом от 19 мая 2010 года № СК отказало Соколовой О.А. в выплате страхового возмещения, полагая данный случай не страховым, так как возгорание застрахованного транспортного средства произошло по причине неисправного электрооборудования автомобиля.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп.2 п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 14.1 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденных ВРИО генерального директора СК 03.08.2009 г. (далее Правила), установлено, что выплата страхового возмещения осуществляется после признания Страховщиком события страховым случаем на основании предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным лицом) акта осмотра, оформляемого до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.
В соответствии с п.14.6 Правил помимо документов, указанных в п.14.2 Правил, при гибели или повреждении ТС в результате пожара Страхователь обязан предоставить:
- справку из органов МЧС с указанием даты, времени, места, обстоятельств и причин гибели или повреждения застрахованного ТС, а также с полным перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС;
-акт о пожаре;
- заключение пожарно-испытательной лаборатории о причинах возникновения пожара;
- заключение пожарно-технической экспертизы о причинах возникновения пожара.
Истицей указанные документы страховой компании не представлены.
Согласно п.4.1.2 Правил могут быть застрахованы риски, в том числе пожар, неконтролируемое горение или взрыв, возникшее вследствие внешнего воздействия.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, внешнего воздействия не было, возгорание могло произойти по причине неисправного электрооборудования.
В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Правил страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п.4.1 настоящих Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Если же договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с настоящими Правилами к страховым рискам не относятся и не являются страховым случаем – ущерб, вызванный повреждением деталей и систем электрооборудования, в том числе АКБ, генератора и др. в результате возникновения короткого замыкания электрического тока.
Таким образом, суд считает, что данный случай не является страховым. Поэтому считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя истицы о назначении экспертизы, поскольку Правилами на Страхователя возложена обязанность при обращении к Страховщику о страховой выплате представить Страховщику заключение пожарно-технической экспертизы о причинах возникновения пожара.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Соколовой О.А. к СК о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин