Дело №2-5686/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя заявителя Абляева Ш.Х., представителя ответчика Мазитовой Х.М.- Казакова Д.А., представителя третьего лица ООО «УфаИдель»- Казакова Д.А., судебного пристава-исполнителя Кировского РО г.Уфы УФССП по РБ Тимербаева И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абляева В.Ш. к Мазитовой Х.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,
у с т а н о в и л:
Абляев В.Ш. обратился в суд с иском к Мазитовой Х.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
В обоснование требований истец указал, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 09.10.2008 г. исковые требования о взыскании с Мазитовой Х.М. в его пользу суммы долга в размере 694 879 руб. и возврата госпошлины в размере 6 790 руб. удовлетворены в полном объеме.
На основании исполнительного листа, выданного вышеуказанным судом, в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установлено, что имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник Мазитова Х.М. является учредителем ООО «УфаИдель». Уставной капитал ООО «УфаИдель» составляет <данные изъяты>. Доля в уставном капитале, принадлежащая Мазитовой Х.М., составляет 100%.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Мазитовой Х.М., долю в уставном капитале ООО «УфаИдель» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, 23.09.2006 г.
В судебном заседании представитель истца Абляев Ш.Х., действующий по доверенности, просил суд взыскать с должника 100% стоимости магазина не принадлежащего Мазитовой Х.М.
В судебном заседании представитель ответчика Мазитовой Х.М. и третьего лица ООО «УфаИдель» Казаков Д.А., действующий по доверенностям, требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Судебный пристав -исполнитель Кировского РО г.Уфы УФССП по РБ Тимербаев И.Р., суду пояснил, что данное заявление должно быть рассмотрено в рамках ст.434 ГПК РФ, ст.74 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с вынесением по делу определения суда.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей явившихся сторон, суд приходит к следующему:
Установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы от 09.10.2008 г. исковые требования о взыскании с Мазитовой Х.М. в пользу Абляева В.Щ. суммы долга в размере 694 879 руб. и возврата госпошлины в размере 6 790 руб. удовлетворены в полном объеме.
На основании исполнительного листа, выданного вышеуказанным судом, в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. В результате полученных ответов установлено, что имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник Мазитова Х.М. является учредителем ООО «УфаИдель» (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>), зарегистрированного в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан 23.09.2006 г. Уставной капитал ООО «УфаИдель» составляет <данные изъяты>. Доля в уставном капитале, принадлежащая Мазитовой Х.М., составляет 100%.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст.74 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника ООО в уставном капитале ООО по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника ООО.
Такое взыскание на долю в уставном капитале возможно исключительно на основании соответствующего судебного акта, принятого по требованию взыскателя.
Между тем под "судебным актом" для целей реализации положения ч. 3 комментируемой статьи следует понимать не решение суда, принятое по требованию кредитора (т.е. в рамках нового дела, в общем порядке), а определение соответствующего суда об изменении способа исполнения, вынесенное по заявлению взыскателя (ст. ст. 203, 433 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, ч. 1 ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве").
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, производство по рассматриваемому гражданскому делу подлежит прекращению в связи с тем, что требования Абляева В.Ш. об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Абляева В.Ш. к Мазитовой Х.М. об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Определение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова