2-5587/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбахтина Р.М. к Ардашировой А.К., третье лицо Ардаширова Лиана Л.Р., о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Уразбахтин Р.М. обратился в суд с иском к Ардашировой А.К. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В обоснование своих исковых требований истец Уразбахтин Р.М. указал следующее.
12.03.2009г. между Ардашировой А.К. и ее дочерью Ардашировой Л.Р. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дарителем выступала Ардаширова А.К. 01.04.2009г. договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ.
Данный договор был заключен неправомерно, сделка мнимая, совершенная ответчицей исключительно для того, чтобы не отдавать долг истцу и не исполнять решение Кировского районного суда г. Уфы. 02.02.2009г. в Кировский районный суд г. Уфы Уразбахтиным Р.М. было подано исковое заявление к Ардашировой А.К. о взыскании суммы долга по договорам займа. 01.04.2010г. в судебном заседании от Ардашировой А.К. поступило заявление о признании иска, 13.04.2009г. суд вынес решение о взыскании с Ардашировой А.К. в пользу Уразбахтина Р.М. суммы долга в размере 2198295 рублей, а также возмещении судебных расходов.
Таким образом, сделка дарения квартиры, принадлежащей Ардашировой А.К., была зарегистрирована в тот же день, что и признание иска Ардашировой А.К., и уже после того, как она получила исковое заявление и участвовала в судебных заседаниях.
Дочь ответчицы – Ардаширова Л.Р. в подаренной квартире никогда не проживала, не зарегистрирована там, квартирой не пользуется и не распоряжается, проживает и зарегистрирована с матерью по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Следовательно, сделка между Ардашировой А.К. и ее дочерью Ардашировой Л.Р. по заключению договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, является ничтожной.
В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц (мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества)
На основании ст. ст. 167-168, 170 ГК РФ истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, а именно: признать Ардаширову А.К. собственником указанной квартиры, стороны вернуть в первоначальное положение.
В судебном заседании истец Уразбахтин Р.М. и представитель истца Смирнова Э.А. полностью поддержали исковые требования.
Ответчица на судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Уразбахтина Р.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что 01 апреля 2009г. между Ардашировой А,К. и ее дочерью Ардашировой Л.Р. был зарегистрирован договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, дарителем выступала Ардаширова А.К. В этот же день – 01 апреля 2009г. - Ардаширова А.К. признала исковые требования, предъявленные к ней Уразбахтиным Р.М. в Кировском районном суде г. Уфы на сумму 2198295 рублей.
Ардаширова Л.Р. с момента сделки дарения по настоящее время фактически не осуществляла права владельца квартиры, не проживала в ней, не была прописана, не совершала с квартирой каких-либо сделок. Ардаширова Л.Р. зарегистрирована и проживает совместно с Ардашировой А.К. по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Уразбахтина Р.М. удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки по заключению договора дарения квартиры по адресу: <адрес>.
Признать Ардаширову А.К. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Взыскать с Адашировой А.К. в пользу Уразбахтина Р.М. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу