РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности № от 26.02.2010 г., ответчика Сахно Н.А., представителя ответчиков Сахабутдинова В.М., Бадыкова Д.Р. - Усманова Э.Р. по ордеру № от 01.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/10 по иску Банка к Сахно Н.А., Сахабутдинову В.М., Бадыкову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Сахно Г.А., Сахабутдинову В.М., Бадыкову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 11.06.2009 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Сахно Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121396,21 руб., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 11.01.2013 г. и уплатить проценты на нее по ставке 27 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктами 5 кредитного договора установлена неустойка: за несвоевременный возврат кредита в размере 0,5 % в день до даты фактического возврата кредита включительно и за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5 % от общей суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 23.03.2010 г. общая сумма задолженности составила 488160,40 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: с Сахабутдиновым В.М. (договор поручительства № от 11.06.2009 г.) и с Бадыковым Д.Р. (договор поручительства № от 11.06.2009 г.), в соответствии с которыми поручители в полном объеме несут ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Банк просит суд взыскать солидарно с Сахно Г.А., Сахабутдинову В.М., Бадыкову Д.Р. задолженность по кредитному договору № от 11.06.2009 г. в размере 488160,40 руб., в том числе задолженность по кредиту – 373114,19 руб., проценты по кредиту – 69025,45 руб., штрафные санкции – 6920,40 руб., задолженность по пене за проценты – 39100, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12122,40 руб.
В судебном заседании представитель истца Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Сахно Н.А., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.
Ответчики Сахно Н.А., Сахабутдинов В.М., Бадыков Д.Р. в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту его жительства. Для защиты их интересов судом назначен адвокат Усманов Э.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, который исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец, в обоснование иска ссылается на то, что 11.06.2009 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Сахно Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 121396,21 руб., путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 11.01.2013 г. и уплатить проценты на нее по ставке 27 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 23.03.2010 г. общая сумма задолженности составила 488160,40 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства: с Сахабутдиновым В.М. (договор поручительства № от 11.06.2009 г.) и с Бадыковым Д.Р. (договор поручительства № от 11.06.2009 г.), в соответствии с которыми поручители в полном объеме несут ответственность перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Наосновании ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, накоторые онассылается какнаоснования своих требований ивозражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ возможно подтверждение обстоятельств дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.
На предварительном судебном заседании Сахно Н.А. категорически отрицала факт получения денежных средств, ссылаясь на то, что истец не доказал факт передачи денежных средств именно по данному договору, поскольку с Банком 1, правопреемником которого является истец, она, заключала несколько договоров, долг по некоторым из них погашен.
Представитель истца не отрицал, что с ответчиком заключались несколько договоров.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.
В связи с указанными нормами судом неоднократно указывалось истцу о необходимости представления доказательств перечисления денежных средств ответчику Сахно Н.А., однако, истец, воспользовавшись своим правом и возможностью распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты по своему усмотрению, указанные доказательства суду не представил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Банка к Сахно Н.А., Сахабутдинову В.М., Бадыкову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.