РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Шишкина В.И. по доверенности № от 29.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5840/10 по иску Банка к Галиуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Галиуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 19 сентября 2008 года между Банком и Галиуллиным Р.М. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Галиуллину Р.М. кредит в размере 769 000 (Семьсот шестьдесят девять тысяч) рублей со сроком окончательного погашения 19 сентября 2013 года с взиманием процентов в размере 16,5 % годовых.
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Галиуллиным Р.М. был заключен Договор залога № от 19 сентября 2008 года, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>.
Ответчик Галиуллин Р.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита. 24.05.2010 г. было отправлено Галиуллину Р.М. требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Галиуллина Р.М. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 702174,28 руб. (Семьсот две тысячи сто семьдесят четыре рубля 28 копеек), судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 221,74 рубля (Четырнадцать тысяч двести двадцать один рубль 74 копейки), а также обратить взыскание на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования прося взыскать с Галиуллина Р.М. в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 687 174 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 28 коп, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 071 (Четырнадцать тысяч семьдесят один) рубль 74 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И. действующий по доверенности № от 29.12.2009 года уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Галиуллин Р.М. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствии. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 19 сентября 2008 года между Банком и Галиуллиным Р.М. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Галиуллину Р.М. кредит в размере 769 000 (Семьсот шестьдесят девять тысяч) рублей на срок до 19 сентября 2013 года с взиманием процентов в размере 16,5 % годовых, а Галиуллин Р.М. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309, 310, п.3 14 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что Галиуллин Р.М. исполняет обязательства по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с Кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
24.05.2010 г. было отправлено Галиуллину Р.М. требование о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Галиуллиным Р.М. был заключен Договор залога № от 19 сентября 2008 года, согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство <данные изъяты>.
В связи с ухудшением состояния автомобиля и снижением его рыночной стоимости и в целях определения стоимости на настоящий момент Истец обратился к независимому оценщику ООО «Ц.», определившим стоимость автомобиля <данные изъяты> в рамках вынужденной реализации составляет - 479 800,00 (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.
В соответствии с Договором залога Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что Заемщиком нарушены обязательства по Кредитному договору и до настоящего времени требование Банка о возврате кредита Заемщиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Задолженность по Кредитному договору составляет 687 174 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 28 коп., из них: Просроченная задолженность по основному долгу – 669 423 рубля 04 коп., Начисленные проценты – 14 160 рублей 07 коп., Начисленные пени – 3 591 рубля 17 коп.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме уплаченной госпошлины по взысканию задолженности в размере 10 071 (Десять тысяч семьдесят один) рубль 74 копейки и уплаченной госпошлине за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Галиуллина Р.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008 г. в размере 687 174 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 28 коп.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить первоначальную продажную цену: <данные изъяты> в размере 479 800,00 (Четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Галиуллина Р.М. в пользу Банка судебные расходы по уплаченной госпошлине при взыскании задолженности в размере 10 071 (Десять тысяч семьдесят один) рубль 74 копейки и госпошлине уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей).
Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину Банком в размере 150 (Сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.