Дело № 2-4505/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Тухватуллиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Тухватуллиной В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2007 г. в размере 261508,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 5815,10 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 24.09.2007 г. между Банком и Тухватуллиной В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок до 24.09.2011 г.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащем образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 23.06.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 261508,34 руб., в т.ч.: 44313,84 руб. – основной долг; 837,71 руб. – текущие проценты по основному долгу, 139325,11 руб. – просроченный основной долг, 34887,15 руб. – просроченные проценты, 32216,75 руб. – пени на просроченный основной долг, 9927,78 руб. – пени на просроченные проценты.
В судебное заседание истец – Банк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на заявленных исковых требованиях истец настаивает.
Ответчик Тухватуллина В.Ф. в судебное заседание также не явилась, согласно данных установленных судом, в настоящее время ответчица находится в <адрес>, в связи с чем, ей были направлены исковое заявление с приложенными документами, а также требование о предоставлении письменного отзыва на иск, либо направлении своего представителя для участия в судебном заседании. Согласно уведомлению о вручении указанное письмо получено <адрес> 01.11.2010 г. однако, какого-либо письменного отзыва на иск суду ответчиком не предоставлено, представитель ответчика также в суд не явился.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон поскольку они надлежащим образом извещены о дне и месте рассмотрения дела..
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, 24.09.2007 г. между Банком и Тухватуллиной В.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок до 24.09.2011 г.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец, своевременно, в установленные договором сроки, выдал ответчику денежные средства в определенном договоре размере 300 000,00 руб. Факт получения заемщиком кредита подтверждается: кредитным договором № от 24.09.2007 г., анкетой заемщика, а также выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ОАО КБ «Стройкредит» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Тухватуллина В.Ф. в нарушение п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора № не исполнила надлежащем образом свои обязательства по кредитному договору, что выразилось в неоплате ежемесячных платежей с 24.03.2009 г. по настоящее время.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 23.06.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 261508,34 руб., в т.ч.: 44313,84 руб. – основной долг; 837,71 руб. – текущие проценты по основному долгу, 139325,11 руб. – просроченный основной долг, 34887,15 руб. – просроченные проценты, 32216,75 руб. – пени на просроченный основной долг, 9927,78 руб. – пени на просроченные проценты.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Тухватуллиной В.Ф. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что размер пени (на просроченный основной долг в размере 32216,75 руб. и на просроченные проценты в размере 9927,78 руб.) завышены поэтому подлежат уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, суд считает необходимым снизить размер пени до общей суммы 1000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 220363,81 руб. (44313,84 руб. + 837,71 руб. + 139325,11 руб. + 34887,15 руб. + 1000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 5403,64 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Тухватуллиной В.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 24.09.2007 г. по состоянию на 23.06.2010 г. в размере 220363,81 рублей (двести двадцать тысяч триста шестьдесят три рубля, 81 коп.), в т.ч. 44313,84 рублей – основной долг; 837,71 рублей – текущие проценты по основному долгу, 139325,11 рублей – просроченный основной долг, 34887,15 рублей – просроченные проценты, 1000 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в 5403,64 рублей (пять тысяч четыреста три рубля, 64 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.