Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Мухаметгареева С.Я. – Абдуллина Р.З., по доверенности от 16.08.2010 г.,
представителя ответчика Банка - Даниловой Л.Р., по доверенности № от 31.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметгареева С.Я. к Банку о прекращении обязательств по кредитному договору и договору о залоге транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметгареев С.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал на то, что 16.06.2005 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 279 639 руб. сроком на 1096 дней и заемщик (истец) обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию.
В обеспечение исполнения Заемщиком (истцом) обязательств перед Банком (ответчиком) по кредитному договору на основании п. 8.1. кредитного договора, между истцом и ответчиком дополнительно был заключен договор о залоге транспортного средства № от 16.06.2005 г.
Согласно п. 3.1. договора о залоге, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на Транспортное средство.
П. 3.3. договора о залоге предусмотрено, что при наступлении условий, указанных в п. 3.1. договора о залоге, Залогодатель по требованию Банка обязан в течении 10-ти дней со дня предъявления такого требования заключить с банком договор о передаче Транспортного средства Банку в порядке отступного в соответствии со ст. 409 ГК РФ.
В силу ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
По смыслу ст. 409 ГК РФ, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по первоначальному договору.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ, п. 3.3. договора о залоге, в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору № от 16.06.2005 г., в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы кредита, истец:
1) заключил соглашение от 25.09.2006г. о передаче транспортного средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору,
2) передал в порядке отступного транспортное средство (автомобиль <данные изъяты>), о чем свидетельствует акт от 25.09.2006 г. приема передачи транспортного средства к соглашению от 25.09.2006г.
Таким образом, обязательства истца перед ответчиком по Кредитному договору № от 16.06.2005 г. прекращены с момента предоставления отступного (Транспортного средства).
Соглашение об отступном, отраженное в п. 3.3. Договора о залоге, предусматриваю размер, сроки и порядок предоставления отступного, исполнено полностью фактически предоставлением отступного.
В связи с чем, истец просит удовлетворить его иск, признать прекращенными обязательства сторон:
- по кредитному договору № от 16.06.2005 г.,
- по договору о залоге транспортного средства № от 16.06.2005 г.
В судебном заседании представитель истца Абдуллин Р.З. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Банка - Данилова Л.Р. иск не признала, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда и имеется исполнительное производство согласно которого происходит взыскание с истца денежных средств по кредитному договору.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает, что в иске следует отказать по следующим основаниям.
Как установлено судам, 16.06.2005 г. между Мухаметгареевым С.Я. и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 279 639 руб. сроком на 1096 дней и заемщик (истец) обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты и комиссию.
В обеспечение исполнения Заемщиком (истцом) обязательств перед Банком (ответчиком) по кредитному договору на основании п. 8.1. кредитного договора, дополнительно был заключен договор о залоге транспортного средства № от 16.06.2005 г.
В связи с тем, что Мухаметгареевым С.Я. обязательства по кредитному договору надлежащем образом не исполнялись, Банк подал иск в Уральский третейский суд о взыскании с Мухаметгареева С.Я. задолженности по договору и третейского сбора.
Решением Уральского третейского суда от 26.08.2009 г. исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с Мухаметгареева С.Я. в пользу Банка взыскано 71235,22 руб. основного долга, 580, 62 руб. процентов за пользование кредитом, 2628,26 руб. – суммы комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и 1500 руб. расходов по уплате третейского сбора.
Указанное решение определением Ленинского районного суда г. Уфы от 02.06.2009 г. было признано законным и обоснованным.
В отношении Мухаметгареева С.Я. было возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления. .. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, граждан, должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Тот факт, что в соответствии со ст. 409 ГК РФ, п. 3.3. договора о залоге, в связи с невозможностью исполнить свои обязательства по кредитному договору № от 16.06.2005 г., в том числе в части уплаты процентов и возврата суммы кредита, истец: заключил соглашение от 25.09.2006 г. о передаче транспортного средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а также передал в порядке отступного транспортное средство (автомобиль <данные изъяты> не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору и договору о залоге транспортного средства, так как сумма задолженности после реализации данного транспортного средства не покрыла всех расходов.
В настоящее время в отношении Мухаметгареева С.Я. возбуждено исполнительное производство, которое не окончено в связи с погашением долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Мухаметгареева С.Я. к Банку о прекращении обязательств по кредитному договору и договору о залоге транспортного средства за необоснованностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.