Дело № 2-4790/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Мубаракшиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Мубаракшиной Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19 июля 2007 года между Банком и Мубаракшиной Г. Н.. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 247 750 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 19.07.2012г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Т.», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 19.07.2007г. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Банк просит суд взыскать с Мубаракшиной Г. Н.. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 19.07.2007г. в размере 157 588 руб. 38 коп., в том числе: 151 276 руб. 94 коп. - основной долг; 64 руб. 29 коп. - проценты; 6 247 руб. 15 коп. – штраф, взыскать с ответчика Мубаракшиной Г. Н. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 руб. 77 коп.
Представитель Банка, ответчик Мубаракова Г. Н. на судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между Банком и Мубаракшиной Г. Н. 19.07.2007 года был заключен кредитный договор №. Согласно п.2.1., 2.2. договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 247 750 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее 19.07.2012г. (п. 5.4. договора) на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «Т.» (п.2.1. договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 19.07.2007г.
Однако ответчик Мубаракшина Г. Н. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 09.06.2010г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 09.06.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 20.07.2010г. задолженность Мубаракшиной Г. Н. перед Банком по кредитному договору составила 157588 рублей 38 копеек, из них:
- 151 276 руб. 94 коп. – основной долг;
- 64 руб. 29 коп. – проценты;
- 6247 руб. 15 коп. - штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно определению от 02.08.2010 г. Кировского районного суда г. Уфы РБ о судебном поручении, Мубаракшина Г. Н. была допрошена Советским районным судом г. Казани. Согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2010 года, Мубаракшина Г. Н. с исковыми требованиями банка согласилась за вычетом суммы, которую она оплатила в счет погашения основного долга, а именно 43410 руб. 00 коп., в качестве доказательства произведенной выплаты Мубаракшиной Г. Н. представлена копия приходного кассового ордера на сумму 43410 руб. 00 коп., Ответчик Мубаракшина Г. Н. пояснила, что задолженность образовалась в связи с задержкой заработной платы.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Мубаракшиной Г. Н. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4351 рублей 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Мубаракшиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мубаракшиной Г.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 114 178 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4351 рублей 77 копеек, всего взыскать 118530 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин