Дело № 2-5814/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Алимовой О.Ю. – Рязяпова Э.Х., по доверенности № от 04.08.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимовой О.Ю. к страховой компании (СК) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Алимова О.Ю. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к СК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно взыскании суммы страхового возмещения в размере 33078 руб., суммы утраты товарной стоимости в размере 24847,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по проведению экспертизы – 4000 руб., а также по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб.
В судебном заседании представитель истца Рязяпов Э.Х. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом, суду представил ходатайство о передаче дела по подсудности в мировой суд, поскольку цена иска составляет менее 50000 руб., т.к. еще до подачи истцом в суд иска ими была произведена частичная оплата страхового возмещения на сумму 15772,25 руб., следовательно, цена иска на день подачи иска составляла 46153,15 руб. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в его отсутствии.
Судом обсуждается ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности.
Представитель истца Рязяпов Э.Х. не высказал возражений по поводу заявленного ходатайства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировым судьям.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Учитывая, что еще до подачи Алимовой О.Ю. в суд иска (дата подачи иска согласно штампу суда 29.09.2010 г.), а именно 09.09.2010 г. ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 15772,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.09.2010 г., следовательно, цена иска на день его подачи в суд составляла 46153,15 руб., поэтому суд считает необходимым направить данное дело по подсудности мировому судье Кировского района г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Алимовой О.Ю. к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение мировому судье Кировского района г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение суда не вступило в законную силу.