РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Кольчугиной О.Е. по доверенности № от 15.04.2010 г., представителя ответчика Страховой компании (СК) Кашфуллиной Э.М. по доверенности № от 18.05.2010 г., представителя ООО «П.» Музафарова И.К. по доверенности от 27.08.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4642/10 по иску Симоновой З.Р. к СК, Обществу с ограниченной ответственностью «П.» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Симонова З.Р, обратилась в суд с иском к СК и ООО «П.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновной стороной признан К.С.В., водитель ООО «П.», нарушивший п.п.8.5 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 1 КоАп РФ. В результате указанного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Симоновой З.Р. Истец обратилась в страховую компанию , с которой у ответчика заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) для возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Наступление страхового случая СК не оспаривалось. На основании акта о страховом случае от 28.04.2010г. истцу в совокупности выплачено страховое возмещение в размере 65764, 55 руб. С целью уточнения суммы страхового возмещения истец обратилась к независимому оценщику Х. Р.С. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 114711 рублей 84 коп. В соответствии с заключением № величина дополнительной утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет: 6 631 рублей 95 коп. В соответствии с указанным, размер не возмещенного материального ущерба при данном страховом случае составляет: 114711 руб. 84 коп.- 65 764 руб.55 коп. = 48947 руб. 29 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с СК и ООО «П.» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 48947 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 29 коп., величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) рублей 95 коп., стоимость услуг по оценке в размере 2000 (две тысячи) рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, затраты на оплату госпошлины в размере 1 928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с СК страховое возмещение в размере 40079 (Сорок тысяч семьдесят девять) рублей 24 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, госпошлину в размере 1928 (одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей. Истец отказался от исковых требований к ООО «П.», в связи с чем судом вынесено определение о прекращении производства дела в этой части.
Представитель истца Кольчугина О.Е., действующая по доверенности полностью поддержала уточненные исковые требования, в обоснование иска привела доказательства, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика СК Кашфуллина Э.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что СК свои обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом выполнила в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ООО «П.» К.С.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в результате которого, автомобилю истца Киа <данные изъяты>, были причинены серьезные механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ООО «П.» Колмацкого С.В. была застрахована в СК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п.п.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя К. С.В., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «П.», согласно которого ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с условиями договора СК признало указанный случай страховым, истец был направлен на осмотр транспортного средства и произведена оценка причиненного истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, который составил 65764, 55 рубля.
Не согласившись с данной суммой, истец обратилась в независимую автотехническую экспертизу ИП Х. Р.С за проведением повторной экспертизы ущерба. Согласно отчета независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 114711 руб. 84 коп.
Изучив экспертное заключение, выданное независимой автотехнической экспертизой ИП Х. Р.С, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.
Учитывая вышеизложенное, страховое возмещение подлежит взысканию с СК по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определив в размере уточненных исковых требований истца считая, что сумма восстановительного ремонта автомобиля предъявленная истцом ко взысканию соответствует объему повреждений и связанных с ним затрат на восстановление поврежденного транспортного средства.
Таким образом, исковые требования Симоновой З.Р. в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 40079 (Сорок тысяч семьдесят девять) рублей 24 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд в соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10000 рублей.
Симонова З.Р. оплатила госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1928 рублей. Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика СК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СК в пользу истца - Симоновой З.Р. сумму страхового возмещения в размере 40079 (Сорок тысяч семьдесят девять) рублей 24 коп, расходы на представителя 10000 (десять тысяч) рублей, по уплате госпошлины 1402 (одна тысяча четыреста три) рублей, 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.