Дело № 2-5467/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Е.Н. Морозовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллиной Т.Н. к Администрации Кировского района городского округа г. Уфы, Администрации городского округа г.Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллина Т.Н. обратилась в суд с названным иском к Администрации Кировского района ГО г. Уфа прося сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свое требование тем, что квартира, расположенная по вышеуказанному адресу принадлежит истцу и его супругу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от 01.04.2004 года.
В принадлежащей истцу квартире по указанному адресу, выполнена перепланировка, а именно дверь малой комнаты, выходившая в холл, была выведена в коридорчик напротив туалета.
Обратившись в Администрацию ГО г. Уфы за выдачей разрешительной документации на сохранение в перепланированном состоянии жилого помещения, расположенного по указанному адресу, истцу было отказано в узаконении выполненной перепланировки в связи с тем, что затронут элемент несущей конструкции. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Абдуллина Т.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфы не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, возражений суду не представлено.
Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа, привлеченной к участию в деле на основании определения суда от 29.09.2010 г., не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации от 01.04.2010 г., собственником квартиры <адрес> является истец и его супруг А.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ А.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что сохранение квартиры <адрес> в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Данный вывод подтверждается пояснениями истца, заключением о техническом состоянии строительных конструкций квартиры архитектурно-проектной студии от 25.05.2010 г., заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 07.09.2010 г.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому формуляру жилого помещения <адрес> от 11 мая 2010 г. (инвентарный номер №).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.