Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина З.Г. к Страховой компании (СК) о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Д. Р.Н., который управляя а/м <данные изъяты> нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в СК, которое выплатило ему стоимость ремонта автомобиля в размере 27777 рублей, в части выплаты суммы утраты товарной стоимости ответчик отказал.
Повторная экспертиза установила, что сумма восстановительного ремонта составляет 88282,14 рублей, суммарная утрата товарной стоимости составила 26595,75 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 60505 рублей 14 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 26595 рублей 75 копеек, расходы по оплате оценок в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 2918 рублей 03 копейки, услуг нотариуса в размере 410 рублей, юридических услуг в размере 11000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мутталов А.С. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Событие ДТП с участием водителя Лутфуллина З.Г., управлявшего а/м <данные изъяты>, и водителя Д. Р.Н., управлявшего а/м <данные изъяты>, подтверждается материалами дела, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 27777 рублей, то есть данный случай признан страховым.
Согласно отчету № по оценке восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> от 15 января 2009 года, составленного ИП Н. М.Г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88282,14 рублей.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст.4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статьей 6 приведенного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истцом в обоснование своих исковых требований суду представлен отчет по стоимости восстановительного ремонта.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представителем ответчика в обоснование выплаченной страховой выплаты в размере 27777 рублей отчет не представлен. Поэтому суд принимает в основу решения отчет, представленный истцом и считает, что подлежит взысканию в его пользу 88282,14 руб. – 27777 руб. = 60505,14 руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения его прочности и долговечности отдельных узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Согласно отчету № о величине утраты товарной стоимости в результате повреждений автомобиля <данные изъяты> от 14 января 2009 года, составленного ИП Н. М.Г., величина утраты товарной стоимости составляет 26595,75 рублей.
Учитывая, что величина утраты товарной стоимости автомобиля является ущербом, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 26595,75 рублей.
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате оценок в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 2918 рублей 03 копейки, услуг нотариуса в размере 410 рублей, юридических услуг в размере 11000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лутфуллина З.Г. удовлетворить.
Взыскать с СК в пользу Лутфуллина З.Г. страховое возмещение в размере 60505 рублей 14 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 26595 рублей 75 копеек, расходы по оплате оценок в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 2918 рублей 03 копейки, услуг нотариуса в размере 410 рублей, юридических услуг в размере 11000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин