Дело №2-6076/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Федотова В.А., представителя истца Муслимова Ф.Х., представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Габдуллина Д.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки кредитования частично недействительной и обязании произвести перерасчет предоставленной суммы кредита,
у с т а н о в и л:
Истец Федотов В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) о признании сделки кредитования частично недействительной и обязании произвести перерасчет предоставленной суммы кредита.
В обоснование иска истец указал, что между ним и банком в соответствии со ст.819 ГК РФ возникли финансовые кредитные отношения, согласно которым с устного разъяснения банка истец должен был погасить задолженность по карте в течении трех лет. В письменной форме каких-либо документов им не подписывалось. В ежемесячных счетах-выписках была указана сумма в размере 3600 руб., как платеж на погашение кредита. Однако спустя несколько месяцев к нему стали приходить счета-выписки с суммой уже в размере 5 600 руб. После обращения в банк по данному вопросу ему пояснили, что банк на его карту перечислил еще 70000 руб. Но с заявлением о предоставлении ему данных денег истец не обращался. Истец неоднократно обращался в банк с просьбой о снятии вышеуказанной суммы с его карты, на что банк ему пояснял, что никакие проценты с данной суммы с истца не будут взиматься, чем ввел его в заблуждение.
В настоящее время сумма задолженности Федотова В.А. составляет 156 200 руб. С данной задолженностью он не может согласиться. Просит суд признать сделку по кредитованию ему 70 000 руб. не действительной и обязать банк произвести перерасчет начиная с мая 2007 г. В связи с изложенным, истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Габдуллин Д.Д., действующий на основании доверенности от 15.09.2010г., иск не признал, указав, что истец пропустил срок исковой давности для защиты права, так как согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет три года и начинается с начала исполнения сделки. Договор о предоставлении и обслуживании карты был заключен в строгом соблюдении законодательства. При заключении договора о Карте все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами до подписания заявления и изложены, помимо заявления клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам, с которыми истец был ознакомлен, что подтверждается личной подписью Федотова В.А. на заявлении от 21.12.2005г. С даты написания заявления от 15.05.2007г. о предоставлении лимита в размере 80000руб. также прошло более трех лет. В связи с изложенным представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании истец и его представитель Муслимов Ф.Х., допущенный до участия в деле на основании устного ходатайства, относительно заявления ответчика по пропуску срока исковой давности высказали возражения.
Выслушав возражения представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, мнение истца и его представителя, суд находит их обоснованными по следующим основаниям:
Установлено, что 21.12.2005 г. истец обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «Тип Карты» Раздела «Информация о карте», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование Счета Карты в рамках установленного Лимита. (п.3 Заявления).
В данном заявлении Истец указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.
Из заявления Федотова В.А. от 21.12.2005 г. так же следует, что истец понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
27.03.2006 г. Банк акцептовал оферту Истца путем совершения конклюдентных действий, а именно, открыл Истцу счет №, что подтверждается выпиской из книги регистрации счетов, заключив, таким образом, с Истцом Договор о карте №, и начав исполнение сделки. Первую операцию по снятию наличных истец совершил 09.05.2006 г. Таким образом, в 2006 году истец должен был знать о якобы нарушенном его праве.
15.05.2007г. истец обратился в банк с заявлением о предоставлении ему лимита в размере 80000руб. С указанной даты также прошло более трех лет. Однако истец обратился с иском и просил признать сделку (часть сделки) недействительной лишь 14.10.2010 г.
Действуя добросовестно и разумно, при наличии информации о составе начисляемых плат, что подтверждается истцом в исковом заявлении и намерения отстоять свои права, Федотов В.А. имел возможность и должен был своевременно заявить требования о признании сделки (части сделки) недействительной и применении последствий недействительности в виде перерасчета суммы.
Не сделав этого при отсутствии каких-либо уважительных причин (о которых не было заявлено в ходе судебного заседания), истец в силу ст.199 ГК РФ.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Свои требования истец основывает на ст.820 ГК РФ, согласно которой Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ссылку представителя Федотова В.А. на положения п.1 ст.200 ГК РФ
При таких обстоятельствах требования Федотова В.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки кредитования частично недействительной ввиду истечения срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Федотова В.А. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании сделки кредитования частично недействительной отказать ввиду истечения срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова