Дело № 2-5088/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухватуллина Р.Р., Гайсина В.З., Праздникова А.И. к Тухватуллину А.Г. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тухватуллин Р.Р. (истец 1), Гайсин В.З. (истец 2), Праздников А.И. (истец 3) обратились в суд с иском к Тухватуллину А.Г. (ответчик 1), Банку (ответчик 2) о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование иска, что 15 сентября 2005 года истец 1 после того, как оформил на себя кредитный договор в банке, передал ответчику 1 взаймы 300000 рублей. Поручителями по кредитному договору выступили истец 2 и истец 3.
Условием возврата займа предусмотрено, что ответчик 1 обязан осуществлять платежи по указанному кредитному договору до 31.08.2008 г. Однако ответчик 1 не выполнил свои обязательства по договору займа и не погасил долг по кредитному договору в размере 300000 рублей, по процентам в размере 169159,91 рублей, неустойку 100000 рублей, госпошлина 6945,79 рублей.
Истцы просили: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Праздникова А.И. сумму в размере 12000 рублей, как вред причиненный его здоровью; взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р. суму долга в размере 300000 рублей; Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; взыскать с банка в пользу Праздникова А.И. компенсацию за моральный вред в сумме 150000 рублей.
Определением суда от 24 сентября 2010 года банк исключен из числа ответчиков.
В судебном заседании Гайсин В.З., Праздников А.И., представитель Праздникова А.И. и Тухватуллина Р.Р. по доверенностям Султанова Э.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Тухватуллин А.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
15 сентября 2005 года между банком и Тухватуллиным Р.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке в сумме 300000 рублей сроком возврата 31 августа 2008 года. Заемщик обязался производить возврат кредит и уплату процентов на него начиная с 30 сентября 2005 года в соответствии с графиком.
Согласно договоров поручительства от 15 сентября 2005 года поручителями Тухватуллина Р.Р. выступили Праздников А.И. и Гайсин В.З.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 19 июня 2009 года по делу по иску банка к Тухватуллину Р.Р., Праздникову А.И., Гайсину В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору взыскано с Тухватуллина Р.Р., Праздникова А.И., Гайсина В.З. в пользу банка задолженность по кредиту 300000 рубле, по процентам 169158,91 рублей, неустойку 150000 рублей, государственную пошлину 7195,79 рублей солидарно.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 18 августа 2009 года решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 19 июня 2009 года изменено в части уменьшения взысканной судом неустойки до 100000 рублей, государственной пошлины до 6945,79 рублей.
В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренные законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истцов о том, что Тухватуллин Р.Р. оформил кредит на свое имя и передал полученные по кредиту деньги Тухватуллину А.Г. в долг подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным о/у ОБЭП ОМ № УВД г. Уфа РБ Ф. И.Г., из которого следует, что Тухватуллин А.Г. в своем объяснении указывал, что он попросил своего брата Тухватуллина Р.Р. оформить на свое имя кредит на сумму 300000 рублей с тем условием, что кредит Тухватуллин А.Г. будет погашать сам, показаниями Гайсина В.З.
При таких обстоятельствах суд считает, что между Тухватуллинм Р.И. и Тухватуллиным А.Г. был заключен договор займа.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Тухватуллин А.Г. в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил.
Из письменного отзыва Тухватуллина А.Г. на исковое заявление следует, что он не согласен с доводами искового заявления о неподписании Праздниковым А.И. договора поручительства, с требованиями о причинении его якобы незаконными действиями вреда здоровью Праздникова А.И. Указал, что на остальные требования представит подробный отзыв на каждое из низ на судебном заседании.
Однако в представленном им дополнении к отзыву на исковое заявление возражения в отношении договора займа отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий кредитного договора кредит должен был быть погашен до 31 августа 2008 года. Учитывая, что задолженность по кредитному договору судом взыскана с истцов, суд считает, что срок возврата Тухватуллиным А.Г. суммы займа также до 31 августа 2008 года. Однако не возвращена.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 300000 рублей подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания в пользу Праздникова А.И. 12000 рублей в возмещении вреда здоровью следует отказать, поскольку не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между заключением договора поручительства и заболеванием Праздникова А.И.
Также следует отказать в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда, поскольку спор имущественный и не предусмотрено законом.
Поскольку истцам оплата государственной пошлины судом была отсрочена государственная пошлина подлежит взысканию с Тухватуллина А.Г.
Суд находит необоснованным утверждение Тухватуллина А.Г. в дополнении к отзыву на исковое заявление о том, что в Стерлитамкском городском суде РБ рассматривается аналогичное дело, поскольку не представлены доказательства этому.
Из представленной суду незаверенной копии определения судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 21 июля 2010 года следует, что частная жалоба Тухватуллина Р.Р., Гайсина В.З., Праздникова А.И. на определение суда об оставлении без движения их искового заявления к Тухватуллину А.Г. о взыскании долга по договору займа направлена в Верховный суд РБ для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тухватуллина Р.Г., Гайсина В.З., Праздникова А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Тухватуллина А.Г. в пользу Тухватуллина Р.Р. сумму долга в размере 300000 рублей, государственную пошлину в доход государства в размере 6200 рублей.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин