дело № 2-5873/10
Решение
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Гавриш В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Гавриш В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Гавриш А.Н. был заключен кредитный договор № от 28.02.2009г. Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 150000 руб. со сроком возврата последнего платежа в сумме 11 020 руб. 37 коп. не позднее 28.08.2010г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % процентов годовых.
Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 2.1).
Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита 64875819 от 28.02.2009г.
Однако ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 21.09.2010г. задолженность по договору составила 92 249 руб. 37 коп. в том числе: основной долг 63 535 руб. 34 коп., проценты – 4 157 руб. 61 коп., комиссия – 9449 руб. 71 коп., пени на просроченный основной долг – 10 818 руб. 23 коп., пени на просроченные проценты – 902 руб. 34 коп., пени на просроченные комиссии – 1 636 руб. 13 коп., штраф – 1 750 руб.
В судебном заседании представитель Банка Николаева О.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Суду также дополнила, что ответчик с февраля 2010 года уклоняется от уплаты кредита.
Ответчик Гавриш В.Н. в судебное заседание не явился, направленная судом телеграмма о явке в судебное заседание была вручена сыну. Возражений и отзывов на иск, а также доказательств причин не явки суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Гавриш В.Н. заключили кредитный договор № от 28.02.2009 года на сумму 150000 руб. с процентной ставкой 19,50 % годовых, со сроком возврата последнего платежа не позднее 28.08.2010г.
Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита № от 28.02.2009г.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.5. Договора). В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа.
01.07.2010г. банк направил ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование банка остались без ответа.
Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки начисленной за нарушение сроков возврата кредита и неустойки за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов с 9449 руб. 71 коп. до 1 000 руб., с 10 818 руб. 23 коп. до 1 000 руб., с 902 руб. 34 коп. до 500 руб., с 1636 руб. 13 коп. до 500 руб., с 1 750 руб. до 500 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 71 192 руб. 95 коп. (из них основной долг 63 535, 34 руб., проценты по договору – 4 157, 61 руб., комиссия – 1 000 руб., пени на просроченный основной долг – 1 000 руб., пени на просроченные проценты – 500 руб., пени на просроченные комиссии – 500 руб., штраф – 500 руб.).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2335 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Гавриш В.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 192 руб. 95 коп. (из них основной долг 63 535, 34 руб., проценты по договору – 4 157, 61 руб., комиссия – 1 000 руб., пени на просроченный основной долг – 1 000 руб., пени на просроченные проценты – 500 руб., пени на просроченные комиссии – 500 руб., штраф – 500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335 руб. 79 коп., всего взыскать 73528, 74 руб. (Семьдесят три тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 74 копеек).
В остальной части исковых требований Банку отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев