ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4655/2010
23 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулешовой Э.С., Бажиной А.С., Бажиной М.С., Бажина Н.С. к Селезневой Н.А., Селезневу А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Э.С., Бажина А.С., Бажина М.С., Бажин Н.С. обратились в суд с иском к Селезневой Н.А., Селезневу А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются наследниками Б. С.С., которому при жизни принадлежал на праве собственности вместе с ответчиками оздоровительный комплекс. После смерти Б. С.С. ответчики продолжали осуществлять предпринимательскую деятельность на территории оздоровительного комплекса и полученные ими доходы от этой деятельности являются неосновательным обогащением.
Истцы Кулешова Э.С., Бажина А.С., Бажина М.С., Бажин Н.С. два раза не явились в суд: 11.11.2010 года, 23.11.2010 года, хотя о времени и месте слушания дела были извещены повестками с уведомлением и по телефону.
Истцы Кулешова Э.С,, Бажина А.С., Бажина М.С. извещены о времени и месте судебных заседаний повестками с уведомлениями, однако согласно почтовых уведомлений с отметками «истек срок хранения» адресаты отсутствуют, по извещениям в отделение связи не являются.
Бажин Н.С. извещен о времени и месте судебных заседаний по указанному им телефону 27.10.2010 года и 11.11.2010 года, о чем составлены телефонограммы. Согласно ст. 113 ГПК РФ телефонограмма является одним из способов надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания.
Истцы о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчиков Чинарева О.С. на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулешовой Э.С., Бажиной А.С., Бажиной М.С., Бажина Н.С. к Селезневой Н.А., Селезневу А.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева