РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Шафиковой Э.Р.,
с участием представителя истца Билаловой А.Г. по доверенности № от 26.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/10 по иску Банка к Варфоломеевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Варфоломеевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 13.12.2007 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Варфоломеевой
Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 13.12.2009 г. и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых, комиссию согласно договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий Кредитного договора. П. 5.1 и 10.6 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиты за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 20.04.2010 г. общая суммы задолженности составляет 373586,29 руб.
Банк просит суд взыскать с Варфоломеевой Э.А. задолженность по кредитному договору № от 13.12.2007 г. в размере 373586,29 руб., в том числе задолженность по кредиту – 42387,24 руб., проценты по кредиту – 33283,08 руб., неустойка на просроченную задолженность – 297915,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6935,86 руб.
На судебном заседании представитель истца Банка Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Варфоломеева Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 13.12.2007 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Варфоломеевой Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 45 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика №, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 13.12.2009 г. и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых, комиссию согласно договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий Кредитного договора. П. 5.1 и 10.6 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиты за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 20.04.2010 г. общая суммы задолженности составляет 373586,29 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность с 297915,97 руб. до 5000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Варфоломеевой Э.А. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2620,11 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Варфоломеевой Э.А. задолженность по кредитному договору № от 13.12.2007 г. в размере 80670,32 руб., в том числе задолженность по кредиту – 42387,24 руб., проценты по кредиту – 33283,08 руб., неустойку на просроченную задолженность – 5000 руб.
Взыскать в пользу Банка с Варфоломеевой Э.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2620,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.