дело № 2-6041/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Валеева М.М.,
при секретаре Гайсиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Баймагамбетову А.Р., Усмановой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Баймагамбетову А.Р., Усмановой С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 27 марта 2008 года между Банком и Баймагамбетовым А.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Баймагамбетову А.Р. кредит в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до 27.03.2011г. с взиманием процентов в размере 19% годовых (п.4.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика № и подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 4.5.- 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в порядке, определённом Кредитным договором и графиком платежей. Размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 3670 рублей. Однако Заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Согласно п.6.2. Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности, банк вправе взыскать с Заемщика уплаты штрафных санкций -пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.5.3.4 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, указанного выше, между банком и Усмановой С.К. был заключен договор поручительства № от 27.03.2008г., согласно которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарно с заёмщиком ответственность перед банком в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом (в т.ч. за пользование просроченными к возврату суммами кредита), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков банка.
По состоянию на 26.07.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 75 154 руб., 58 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 61 050 руб. 10 коп.; начисленные проценты – 8 413 руб. 44 коп.; пени и штрафные санкции – 5 691 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца Банка Карамова Э.В. (доверенность в деле) исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Баймагамбетов А.Р., Усманова С.К. в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, подтверждают обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просили снизить сумму неустойки на усмотрение суда.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия судом признания иска ответчикам Баймагамбетову А.Р., Усмановой С.К. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиками исковых требований Банка удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
С учетом общих начал гражданского права, требований разумности, добросовестности и справедливости, суд считает возможным снижения неустойки с 5691 руб. 04 коп. до 500 руб., что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 69 963 руб. 54 коп. (из них основной долг 61050 руб. 10 коп., проценты – 8 413 руб. 44 коп., штраф – 500 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчиков в размере 2298, 91 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Баймагамбетова А.Р., Усмановой С.К. солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 69 963 руб. 54 коп. (из них основной долг 61050 руб. 10 коп., проценты – 8 413 руб. 44 коп., штраф – 500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2 298, 91 руб., всего взыскать 72 262, 45 (Семьдесят две тысячи двести шестьдесят два рублей 45 копеек).
В остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья п/п М.М. Валеев