Дело № 2-4759/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазова Н.Ю. к Хиснутдинову Р.З. об обращении взыскания на долю имущества должника,
У С Т А Н О В И Л:
Мазов Н.Ю. обратился в суд с иском к Хиснутдинову Р.З. об обращении на долю имущества должника, указывая в обоснование иска, что он является взыскателем по исполнительному производству, где должником является ответчик. 23.03.2009 г. был произведен арест имущества должника. Со стороны судебного пристава никакие исполнительные действия не совершались, никакие меры принудительного исполнения не принимались. Должник не принимает никаких мер для возвращения денег и всячески уклоняется от погашения задолженности.
Истец просил выделить долю от трехкомнатной квартиры, принадлежащей ответчику и передать ему в собственность.
Истец Мазов Н.Ю. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен через своего представителя. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хиснутдинов Р.З. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что он устроился на работу начал перечислять Мазову деньги в небольших размерах. Также пояснил, что квартир, в которой они проживают находится в ипотеке в банке.
Привлеченные судом в качестве третьих лиц Хиснутдиновы Ф.М. и Р.Р. просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от20 июня 2008 года взыскано с Хиснутдинова Р.З. в пользу Мазова Н.Ю. сумма долга в размере 1120000 рубле, возврат госпошлины - 5000 рублей.
11.02.2009 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Хиснутдинова Р.З. с взыскателем Мазовым Н.Ю.
Судебными приставами-исполнителями Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ш. Р.З. и Г. Р.Р. составлены акты о наложении ареста (описи имущества) должника Хиснутдинова Р.З.
По смыслу ст.13 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом суду не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда.
Кроме того, Хиснутдинов Н.Ю. в судебном заседании пояснил, что он устроился на работу и стал перечислять Мазову Н.Ю. в счет долга денежные средства в небольших размерах, в обоснование представил суду приходные кассовые ордера..
Таким образом, учитывая, что исполнительное производство в отношении должника Хиснутдинова Р.З. с взыскателем Мазовым Н.Ю. возбуждено, имущество должника арестовано и описано, суду не представлены доказательства о невозможности исполнения решения суда, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.
В случае бездействия судебных приставов-исполнителей истец вправе обжаловать их бездействие в суд.
Кроме того, согласно кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от 23 августа 2004 года, заключенному Банком» и Хиснутдиновым Р.З. спорная квартира находится в ипотеке.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Мазова Н.Ю. к Хиснутдинову Р.З. об обращении взыскания на долю имущества должника отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин