№2-5367/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца Манакова С.В., представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», Ахмеровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадуллиной М.Т. к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», Мухутдинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Ахмадуллина М.Т. обратилась в суд с иском ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», Мухутдинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Мухутдинов И.Р., управляя а/м <данные изъяты> на праве личной собственности, нарушил расположение т/с на проезжей части и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ахмадуллиной М.Т., и принадлежащим ей на праве личной собственности.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 9.1 Правил дорожного движения, которое совершено по вине водителя Мухутдинова И.Р.
Вина Мухутдинова И.Р. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он согласно ст. ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ в 10-дневный срок не обжаловал.
В отношении нее также был составлен протокол по делу об административном правонарушении в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 8.1 ПДД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - при развороте она не убедилась в безопасности манёвра. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения.
В соответствии с заключением Независимой Автотехнической Экспертизы №, в результате дорожно-транспортного происшествия а/м, принадлежащему ей на праве собственности, нанесен материальный ущерб стоимостью 47227, 12 руб.
За услуги по составлению заключения по материальному ущербу ею было оплачено 2800 руб.
Кроме того, вследствие полученных механических повреждений автомобиль утратил товарный вид, стоимость которого составляет 4 855, 75 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред ее имуществу на сумму 55148, 29 руб.
В апреле 2010г. ею было подано заявление в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» по вопросу выплаты страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ей было отказано в связи с тем, что не определена степень вины каждого участника ДТП.
Данный отказ она считает незаконным и просит суд взыскать в свою пользу с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» материальный ущерб - 55148, 29 руб., юридические услуги - 8000 руб., услуги нотариуса – 350 руб., возврат госпошлины – 1854, 45 руб.
В судебном заседании представитель истца Ахмадуллиной М.Т. - Манаков С.В., действующий на основании доверенности от 25.05.2010г., требования истицы поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» Ахмерова А.Р., действующая на основании доверенности от 29.06.2010г., исковые требования не признала, указывая на то, что в ДТП участвовали два источника повышенной опасности, вина участников ДТП является обоюдной. Отсутствие вины участниками ДТП не доказано. ЗАО «Страховой группой «УРАЛСИБ» было отказано истице в выплате страхового возмещения, т.к. не определена степень вины каждого участника ДТП.
Ответчик Мухутдинов И.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Мухутдинов И.Р., управляя а/м <данные изъяты> на праве личной собственности, нарушил расположение т/с на проезжей части и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ахмадуллиной М.Т. и принадлежащим ей на праве личной собственности.
В отношении истца Ахмадуллиной М.Т. составлен протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п. 8.1 ПДД РФ - при развороте она не убедилась в безопасности манёвра. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахмадуллиной М.Т. на основании ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Также в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, а именно: за нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ – расположение т/с на проезжей части, виновным признан водитель Мухутдинов И.Р., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно п.9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Учитывая вышеизложенное и имеющиеся в материалах дела документы об административных правонарушениях, схемы ДТП, объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП обоих водителей Ахмадуллиной М.Т. и Мухутдинова И.Р.
Установлено, что в результате ДТП автомобилю истца Ахмадуллиной М.Т. причинены технические повреждения.
Согласно отчета Независимой Автотехнической Экспертизы № от 14.04.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 47227, 12 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 4 855, 75 руб. За услуги по составлению отчета истицей было оплачено 2800 руб., также оплачены почтовые расхода в размере 265,42 руб., что подтверждается материалами дела. Всего стоимость ущерба составляет 55148,29 руб.
С учетом грубой неосторожности истца, которая содействовала возникновению вреда, суд считает в силу ч.2 ст.1083 ГК РФ определить вину обоих водителей Ахмадуллиной М.Т. и Мухутдинова И.Р. в процентном соотношении (20/80) процентов соответственно.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ахмадуллиной М.Т. сумму ущерба в размере 44118,63 руб. (55148,29 руб. х 80% / 100% = 44118,63руб.
Частью 1 ст.929, ч.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В силу ст.7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.
Учитывая изложенное и поскольку гражданская ответственность Мухутдинова И.Р. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (страховой полис сер. №) ущерб в пределах страховой суммы подлежит взысканию со страховой компании.
Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 44118,63 руб.
Требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. судом удовлетворены быть не могут, поскольку суду не представлено доказательств понесенных истцом расходов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1523, 56 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ахмадуллиной М.Т. к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ», Мухутдинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу Ахмадуллиной М.Т. сумму страхового возмещения в размере 44118, 63 руб., возврат госпошлины в размере 1523, 56 руб., нотариальные расходы в размере 350 руб., всего 45992,19руб.
В остальной части исковых требований Ахмадуллиной М.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова