Дело № 2-5388/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Микиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратилось в суд с исковым заявлением к Микиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Микиной О. А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 104420 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора), процентная ставка по кредиту составляет 19,5 % годовых (п. 4.1 Договора), договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1 % (п. 2.4 Договора), порядок погашения кредита – аннуитентные платежи по графику платежей (Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее 19 числа каждого месяца в размере 4899,37 рублей, последний платеж погашается Заемщиком не позднее 19.04.2013 г. в сумме 4898,95 руб. (п.п. 4.5 Договора), общая сумма платежей по договору составляет 176376,90 руб.(п.п. 4.5 Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и Комиссию в порядке и на условиях договора (п. 4.5 Договора). Банк своевременно, в установленные законом сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договоре размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2 Договора 24.06.2010 г. Банк направил Заемщику уведомление № с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. Однако Заемщик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на 30.07.2010 г. задолженность по договору составила 114799, 59 руб. в том числе: 104420,00 руб. – основной долг, 5545,67 руб. – проценты, 4081,00 – комиссия, 226,08 – пени на просроченный основной долг, 172,93 руб. – пени на просроченные проценты, 103,91 руб. – пени на просроченные комиссии, 250,00 руб. – штрафы. В исковом заявлении Банк просит суд взыскать с Микиной О. А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 19.04.2010 г. в размере 114 799 руб. 59 коп., взыскать с ответчика Микиной О. А. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 99 коп.
Представитель истца Банка на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Ответчик Микина О. А. на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела от отвечтка не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, между Банком и Микиной О. А. был заключен кредитный договор № от 19.04.2010г., согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Микиной О. А. кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 104 420 руб. 00 коп. (п. 2.2. Договора);
- процентная ставка – 19,50% годовых (п. 4.1. Договора);
- ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,00 % от суммы кредита (п. 2.4 Договора);
- порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «19» числа каждого месяца в размере 4898,37 руб., последний платеж погашается заемщиком не позднее 19.04.2013 г. в сумме 4898,95 руб. (п. 4.5 Договора);
- общая сумма платежей по договору составляет 176376,90 руб. (п. 4.5 Договора).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п. 4.5 Договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2010 г.
Однако ответчик Микина О. А. не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
На основании п. 6.2 Договора 24.06.2010г. Банк направил ответчику уведомление № с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момента отправки письма.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.07.2010г. задолженность Микиной О. А. перед Банком по кредитному договору составила 114 799 рублей 59 копеек, из них:
- 104 420 руб. 00 коп. - основной долг;
- 5 545 руб. 67 коп. - проценты;
- 4 081 руб. 00 коп. – комиссия;
- 226 руб. 08 коп. – пени на просроченный основной долг;
- 172 руб. 93 коп. – пени за просроченные проценты;
- 103 руб. 91 коп. – пени на комиссии;
- 250 руб. 00 коп. - штраф.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовалась.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Микиной О. А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 495 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Микиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Микиной О.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 114 799 руб. 59 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 495 руб. 99 коп., всего взыскать 118 295 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин