Дело 2-6071/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при участии представителя истца Дугаева Э.Р. - Верхотурова М.Н.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугаева Э.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Дугаев Э.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости разницы страхового возмещения – 85 539,07 руб.; расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., возмещение затрат на изготовление нотариальной доверенности 350 руб., возврата госпошлины 2765 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением Б. О.И. и ТС <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением Дугаева Э.Р.
Сотрудники ГИБДД не смогли установить виновника ДТП. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.12.2009 г. виновником ДТП был признан Дугаев Э.Р., также суд постановил взыскать с Дугаева Э.Р. в пользу Б. О.И. материальный ущерб и судебные издержки.
Дугаев Э.Р. возместил в пользу Б. О.И. материальный ущерб и судебные издержки в полном объеме.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Дугаеву Э.Р. страховое возмещение лишь частично в размере 34460,93 руб. В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Верхотуров М.Н, действующий по доверенности от 25.09.2010г., требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:
Установлено, что между Дугаевым Р.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО полис № от 03.07.2008 г., с периодом использования ТС марки <данные изъяты> с 03.07.2008 г. по 02.07.2009 г., к управлению ТС был допущен Дугаев Э.Р.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением Б. О.И. и ТС марки <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением Дугаева Э.Р.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.12.2009 г. виновником ДТП был признан Дугаев Э.Р. и определен размер материального ущерба причиненного Б. О.И. Указанным решением суда постановлено: «В иске Дугаева Э.Р. к Б.О.И. о возмещении материального ущерба отказать за необоснованностью.
Взыскать с Дугаева Э.Р. в пользу Б.О.И. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта в размере 118 232 руб. 29 коп., утрату товарной стоимости – 10 019 руб. 33 коп., услуги экспертизы – 3 800 руб., услуги представителя 5 000 руб., возврат госпошлины – 2 832 руб. 51 коп., услуги по экспертизе – 20 300 руб., всего 160 234 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб. 13 коп.».
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ № от 25.02.2010г. вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.04.2010 г. в вышеуказанном решении суда исправлена опечатка, а именно: «Считать в конце второго абзаца резолютивной части решения «всего в размере 160 184 (сто шестьдесят тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 13 коп.» вместо «всего 160 234 (сто шестьдесят тысяч двести тридцать четыре) руб. 13 коп.».
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Октябрьским районным судом г.Уфы для рассмотрении вышеуказанного гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Дугаев Э.Р. на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28.12.2009 г., возместил в пользу Б. О.И. материальный ущерб и судебные издержки, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства №, Платежным поручением № от 17.06.2010 г. и Квитанцией № от 13.08.2010 г.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Дугаеву Э.Р. страховое возмещение в размере 34460,93 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.09.2010 г. Доказательств того, по каким основаниям была занижена сумма страхового возмещения, суду ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, исковые требования Дугаева Э.Р. в части взыскания разницы между фактическим размером и выплаченным страховым возмещением подлежат удовлетворению в пределах суммы, определенной законом, в размере 85539,07 руб. (120000 руб. – 34 460,93 руб. = 85539,07 руб.).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Договора поручения и Акта приема-передачи денежных средств Дугаевым Э.Р. за оказание юридических услуг было уплачено 15 000 руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 350 руб., возврат госпошлины в размере 2765 руб., указанные расходы подтверждаются материалами дела, а именно квитанциями от 24.09.2010 г., 29.09.2010 г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Дугаева Э.Р. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дугаева Э.Р. стоимость разницы страхового возмещения в размере 85539,07 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., затраты на изготовление нотариальной доверенности - 350 руб., возврат госпошлины - 2 765 руб., всего 98654,07 руб.
В остальной части исковых требований Дугаева Э.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова