дело №2-4872\2010 по иску ОАО банк `Инвестиционный капитал` к Аккужинову Е.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору (решение от 12.10.2010 года не вступило в законную силу)



2-4872\2010

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.

при секретаре Байгуватовой У.З.

с участием представителя истца банк - Исламовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банк Аккужинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

банк обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с иском Аккужинову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом, Открытым акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал», и ответчиком Аккужиновым ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму 299970,00 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых.

Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 149910 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель банк Исламова А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, просит взыскать задолженность по договору в размере 149910,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4198,21 руб.

Ответчику Аккужинову ФИО12 судебные извещения о дне рассмотрения дела были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Аккужинова ФИО13. извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи, с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк и Аккужинов ФИО17 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299970,00 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п. п.2.1, 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «11» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.08.2010 г. составила 149910 руб. 51 коп., в том числе: 136573,69 руб. - основной долг; 3897,88 руб.- проценты; 2617,47 руб. – комиссия, 6821,47 штраф.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа с 6821,47 руб. до 1000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 141471руб. 57 коп. (136573,69 руб. + 3897,88 руб. + 1000 руб.).

Также, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 2617 руб. 47 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4029 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск банк к Аккужинову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Аккужинова ФИО19 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 141471 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4029 руб. 43 коп.

Всего взыскать с Аккужинова ФИО21 в пользу банка 145501 (сто сорок пять тысяч пятьсот один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Р.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу