Дело № 2-5227/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой М.В. к страховой компании (СК) о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова М.В. обратилась в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ во время движения по <адрес> с ее супругом К. В.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, произошел сердечный приступ, вследствие чего он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. В результате полученных травм К. В.А. скончался в реанимационном отделении <данные изъяты>.
В результате столкновения принадлежащий ее сыну К. О.В. автомобиль <данные изъяты>, застрахованный в СК по риску «несчастный случай» по паушальной системе, получил механические повреждения. Собрав все необходимые документы ее сын обратился в страховую компанию за выплатой ей страхового возмещения по риску «несчастный случай», однако страховая компания выплатила лишь 302800 рублей. По мнению истицы выплата в отношении смертельного случая К. В.А. составляет 325000 рублей.
Ее сын неоднократно обращался в страховую компанию о добровольной выплате страхового возмещения, однако ответчик отказало ей устно.
Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по риску «несчастный случай» по паушальной системе в размере 325000 рублей, расходы по услугам ритуальной службы в размере 12770 рублей, по оплате оценщика в размере 3500 рублей, государственной пошлины в размере 6485 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Нургалеева Ю.Р. исковые требования истицы поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Князева Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку по настоящее время истица с заявлением с приложенными всеми необходимыми документами к ним не обращалась. Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела виновником ДТП признан К. В.А., который нарушил требования ПДД РФ, т.е проявил преступную самонадеянность, управляя автомобилем в болезненном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Событие ДТП ДД.ММ.ГГГГ на года на <адрес> с участием водителя К. В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> в результате которого К. В.А. от полученных травм скончался, подтверждается материалами дела, представителем ответчика не оспаривается.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июля 2009 года, вынесенного следователем СО при ОВД по <адрес> В. Р.А., следует, что ДТП произошло по вине К. В.А., что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
16 марта 2009 года между К. О.В. (собственник автомобиля) СК заключен договор страхования транспортного средства (Полис №), согласно которому застрахован автомобиль <данные изъяты> по риску Автокаско: «Угон» и «Ущерб» на страховую сумму 428000 рублей и «Несчастный случай» по паушальной системе на страховую суму 650000 рублей.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп.2 п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.3.15 Правил добровольного страхования транспортных средств (далее Правила) под несчастным случаем понимаются телесные повреждения (гибель) пассажиров или водителя ТС в процессе их нахождения в застрахованном ТС и вызванное дорожно-транспортным происшествием.
В силу п.4.4 Правил по риску «Несчастный случай» страховая сумма может быть установлена на каждое посадочное место или по паушальной системе. При заключении договора по паушальной системе, водитель и каждый из пассажиров, находящихся в салоне автомобиля и пострадавшие при страховом случае считаются застрахованными в равных долях.
В соответствии с п.11.1 Правил страховая выплата осуществляется Страховщиком на основании письменного заявления Страхователя, документов (в зависимости от риска, по которому произошло событие), указанных в пунктах 11.7 – 11.11.
Согласно п.11.10.1 Правил о наступлении страхового случая по риску «Несчастный случай» Страхователь письменно извещает Страховщика в течение трех рабочих дней, а если страховым случаем является смерть застрахованного – не позднее 35 рабочих дней. При наличии уважительных обстоятельств срок письменного уведомления может быть продлен на срок действия этих обстоятельств, но тем не менее, Страхователь должен любым способом, позволяющим зафиксировать Страховщику факт уведомления (телеграмма, факс, электронная почта, почта и т.д.), сообщить Страховщику о наступлении страхового случая в указанные сроки. Уважительными обстоятельствами считаются, в частности, стихийные бедствия, заграничная командировка, нахождение Страхователя в больнице на лечении.
Суду не представлены доказательства обращения Кожевниковой М.В. в СК с письменным заявлением о страховой выплате не позднее 35 рабочих дней.
По утверждению представителя ответчика у них имеется обращение К. О.В. от 28 октября 2009 года о страховой выплате по риску «Несчастный случай».
Из заявления К. О.В. в страховую компанию от 28.10.2009 г. следует, что просил произвести страховую выплату в свою пользу.
В связи с тем, что по данному обращению письменного ответа от ответчика К. О.В. не получил, он обратился в суд с иском к СК о взыскании страхового возмещения по риску «несчастный случай» по паушальной системе в размере 325000 рублей, расходов на ритуальные услуги в размере 12770 рублей, услуг оценщика в размере 3500 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 июля 2010 года производство по гражданскому делу по иску К. О.. к СК о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов прекращено в связи с отказом от иска.
В соответствии с п.11.10.2 Правил Страхователь, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить, в числе других документов, выписку из истории, если лицо находилось на стационарном лечении.
Как следует из материалов дела, К. В.А. после ДТП был доставлен в <данные изъяты> и находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где скончался в реанимации.
Суду не представлены доказательства представления Кожевниковой М.В. в страховую компанию выписки из истории болезни К. В.А.
Из представленных К. О.В. документов в страховую компанию не следует, что им выписка из истории болезни представлялась.
Согласно п.11.10.7 Правил в случае смерти застрахованного лица страховое обеспечение выплачивается его наследникам, если иное не оговорено в договоре в договоре страхования (Полисе). Наследникам погибшего застрахованного лица необходимо представить Страховщику свидетельство о смерти, заверенное нотариально, документы, подтверждающие причину смерти, и документы, удостоверяющие вступление в права наследования.
Суду не представлены доказательства представления истицей в страховую компанию нотариально удостоверенное свидетельство о смерти К. В.А., документы, удостоверяющие вступление в права наследования.
Из материалов дела следует, что указанные документы не представлены в страховую компанию и К. О.В.
Документ, удостоверяющий вступление истицы в права наследования после смерти К. В.А. не представлен и суду.
Также не представлены доказательства, подтверждающие ее расходы на ритуальные услуги и оплату услуг оценщика.
По смыслу ст.11 ГК РФ осуществляется судебная защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Таким образом, учитывая, что Кожевникова М.В. не обратилась к ответчику в установленный срок с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, суд считает, что ее исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований истицы отказано, не подлежат удовлетворению ее требования в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Кожевниковой М.В. к СК о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин