Дело № 2-5216/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Мохнаткину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Мохнаткину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 28 ноября 2007 года между Банком и Мохнаткиным В. А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Мохнаткину В. А. кредит в размере 644 000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредитов, с взиманием процентов в размере 14 % годовых (п.3.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета. В соответствии с разделом 3 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном Кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составляет 14 985 рублей 00 коп. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора. В целях обеспечения кредита между Банком и Мохнаткиным В. А. был заключен договор залога № от 28.11.2007 г., предметом залога по вышеуказанному договору является автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого, согласно договора, составляет 661960 рублей 00 коп. Однако заемщик взятые на себя обязательства не выполняет.
09.07.2010 г. Мохнаткину В. А. было отправлено требование исх. № о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. Задолженность по Кредитному договору составляет 378891 рублей 69 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 359417 рублей 55 коп., начисленные проценты и комиссии – 15819 рублей 76 коп., пени и штрафные санкции – 3654 рублей 76 коп. Банк» просит взыскать с Мохнаткина В. А. задолженность по кредитному договору в размере 378891 рублей 69 коп., обратить взыскание на принадлежащее Мохнаткину В. А. заложенное транспортное средство – <данные изъяты>. Определить первоначальную продажную цену <данные изъяты> – 402300 рублей 00 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при взыскании задолженности в размере 6988 рублей 92 коп., и государственной пошлине, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество, в размере 4000 рублей 00 коп.
Представитель истца по доверенности Шишкин В. И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Мохнатов В. А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен телеграммой, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало
30 августа 2010 года в Туймазинский районный суд было направлено судебное поручение о допросе Мохнаткина В. А. Согласно протокола судебного заседания от 07 октября 2010 г., допрошенный Туймазинским районным судом РБ Мохнаткин В. А. исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тем, что Мохнаткин В. А. поменял место работы и его зарплата уменьшилась, в доказательство сказанного, им была представлена справка с места работы о среднемесячной заработной плате.
На основании изложенного суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 28 ноября 2007 года между Банком и Мохнаткиным В. А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Мохнаткину В. А. кредит в размере 644 000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредитов, с взиманием процентов в размере 14 % годовых (п.3.1 Кредитного договора).
Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской с текущего счета.
Судом также установлено, что в целях обеспечения кредита между Банком и Мохнаткиным В. А. был заключен договор залога № от 28.11.2007 г., предметом залога по вышеуказанному договору является автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого, согласно договора, составляет 661960 рублей 00 коп.
Однако заемщик нарушил условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении заёмщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения договора.
09.07.2010 г. Мохнаткину В. А. было отправлено требование исх. № о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Но законные требования банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.
Задолженность по Кредитному договору № от 28.11.2007 г. составляет 378891 рублей 69 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 359417 рублей 55 коп., начисленные проценты и комиссии – 15819 рублей 76 коп., пени и штрафные санкции – 3654 рублей 76 коп.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 26 июля 2010 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 378891 рублей 69 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 359417 рублей 55 коп., начисленные проценты и комиссии – 15819 рублей 76 коп., пени и штрафные санкции – 3654 рублей 76 коп.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Мохнаткин В. А. на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> 402300 рублей 00 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Мохнаткина В. А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 988 рублей 92 коп., государственной пошлины, уплаченной за обращение взыскания на заложенное имущество, в размере 4000 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Мохнаткину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с взыскать с Мохнаткина В. А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 378891 рублей 69 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10988 рублей 92 коп., всего взыскать 389880 рублей 61 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее Мохнаткину В. А. заложенное транспортное средство – <данные изъяты>. Определить первоначальную продажную цену <данные изъяты> – 402300 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин