2-4880\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 год г. Уфа
Кировский районной суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.А. Булатовой
при секретаре Байгуватовой У.З.
при участии представителя истца Ахметшиной Г.З. (доверенность от 07.07.2010г. №)
при участии адвоката Багдановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Ниязову О.Ш., Скрипкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Ниязову О.Ш. и Скрипкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15 мая 2007 года между Ниязовым О.Ш. и Банком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 272000,00 рублей на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых.
Для учета предоставленного кредита Банк открыл Ниязову О.Ш., банковский счет №, на который в соответствии с п. 3.4 кредитного договора перечислил ответчику сумму кредита в размере 272000,00 рублей.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13454,70 руб., который подлежит уплате Ответчиком не позднее 15 числа текущего месяца.
В течение действия договора ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, так за период с 18.06.2007 г. по 30.01.2009 г. в счет исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком были произведены платежи на общую сумму 246869,70 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем ответчик каких-либо платежей не производил.
Размер задолженности по состоянию на 10.08.2010 г. составил 126227,53 руб., из них:
-просрочка задолженности по основному долгу - 82286,78 руб.
-просрочка по процентам – 1891,16 руб.
-штрафы\пени - 42 049,59 руб.
Для обеспечения исполнения обязательств Ниязова О.Ш. по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Скрипкина С.А.
15.05.2007 года между Банком и Скрипкиным С.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался ответить перед Банком в том же объеме и на тех же условиях, что и заемщик Ниязов О.Ш., включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 126227 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,55 руб.
В судебном заседании представитель истца Ахметшина Г.З., действующая на основании доверенности от 07.07.2010г. №, иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Ниязов О.Ш. (содержащийся в ФБУ ИЗ № ГУФСИН РФ по РБ) в судебном заседании пояснил, что им оплачено в счет погашения кредита 250000 руб., и по его расчетам задолженность перед банком составляет 20000 руб., которую он готов погасить, тем самым признав исковые требования частично.
Ответчик Скрипкин С.А. исковые требования не признал, пояснив, что сроки предъявления к нему исковых требований прошли.
Адвокат Багданова И.Н., действующая на основании ордера № от 27.09.2010 года, просила в удовлетворении иска о взыскании со Скрипкина С.А. задолженности по кредитному договору отказать, в связи с истечением срока предъявления исковых требований к ответчику, так как в договоре поручительства отсутствует условие о сроке его действия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения представителя истца, ответчиков, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что между истцом АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развитии» (ОАО) и Ниязовым О.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 272000,00 руб. на 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых (п.2.2. кредитного договора), срок возврата кредита 15 мая 2009 г. (п.2.1. кредитного договора).
Для учета предоставленного кредита Банк открыл банковский счет №, на который, в соответствии с п. 3.4 кредитного договора, перечислил ответчику сумму кредита в размере 272000,00 руб.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 13454,70 руб., который подлежит уплате Ответчиком не позднее 15 числа текущего месяца.
В течение действия договора ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, так за период с 18.06.2007 г. по 31.01.2009 г. в счет исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком были произведены платежи на общую сумму 246869,70 руб., что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем ответчик каких-либо платежей не производил.
Размер задолженности по состоянию на 13.08.2010 г. составил 126227,53 руб., из них:
-просрочка задолженности по основному долгу - 82286,78 руб.
-просрочка по процентам -1891,16 руб.
-штрафы\пени – 42049,59 руб.
В соответствии с п. 5.2.2 условий договора, истец вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора.
В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора Банк направил Ниязову О.Ш. требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.
Для обеспечения исполнения обязательств Ниязова О.Ш. по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Скрипкина С.А.
15 мая 2007 года между Банком и Скрипкиным С.А. был заключен договор поручительства №.
Согласно п. 1.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательство по кредитному договору № от 15 мая 2007 года, по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 272000,00 руб. со сроком возврата до 15 мая 2009 года и процентной ставки за пользование кредитом 17,00 % годовых. Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3.1 договора поручительства банк направил Скрипкину С.А. требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.
Согласно п.2.1.1 поручитель обязан в срок не позднее 5 банковских дней с даты получения письменного требования Банка, в соответствии с п.2.3.1 договора поручительства, погасить задолженность заемщика перед Банком.
Пунктом 6.1 договора поручительства установлено, что договор поручительства вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, учитывая, что Ниязовым О.Ш. частично погашена задолженность по договору, а также явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер начисленных пеней \ штрафов с 42049,59 руб. до 1000 руб.
С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 85177, 94 руб.(82286,78 руб. + 1891,16 руб. + 1000 руб.).
Доводы ответчика Ниязова О.Ш. о том, что его задолженность перед банком составляет 20000 руб. не нашла своего подтверждения, так как указанная в исковом заявлении задолженность подтверждается представленным банком расчетом, составленным по состоянию на 13 августа 2010 года, выпиской по счету. Расчет составлен с учетом обстоятельств дела и на основании обязательств, оговоренных в договоре.
Что касается доводов ответчика Скрипкина С.А. о пропуске сроков предъявления к нему исковых требований, также не нашли своего подтверждения, поскольку, согласно п.6.1, договор поручительства действует до полного исполнения обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2755,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Ниязову О.Ш., Скрипкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ниязова О.Ш., Скрипкина С.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 85177 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2755 руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО22 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу