2-5498\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Боброву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк обратился в суд с иском к Боброву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 14 ноября 2007 года между Банком и Бобровым И.В., был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 руб. на срок до 14.11.2012г. включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.00 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 14.11.2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Боброва И.В. по кредитному договору № от 14.11.2007г. составляет 91423,16 рублей, из которых:
-Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
-Долг по уплате комиссии - 0 руб.
-Текущий долг по кредиту – 71923,19 руб.
-Срочные проценты на сумму текущего долга 725,14 руб.
-Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 10639,43 руб.
-Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 4583,41 руб.
-Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2461,64 руб.
-Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1090,35 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91423,16руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 2942,69 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Представитель истца Мугаллимова А.А. (доверенность №) обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бобров И.В. в судебном заседании исковые требования по задолженности по основному долгу и процентам признал, при этом просил снизить штрафные санкции.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 14 ноября 2007 года между Банком и Бобровым И.В., был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180000 руб. на срок до 14.11.2012г. включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.00 % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от 16.11.2007г. о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от 14.11.2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
17.08.2010 года исх. № Боброву И.В. была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов с 1090,35 руб. до 100 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту с 2461,64 руб. до 100 руб.
Таким образом, с Боброва ИТ.В. в пользу Банка подлежит взысканию 88071 руб. 17 коп. (71923,19 руб. +725,14 руб. +10639,43 руб.+4583,41руб. +100 руб. +100 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2842,14 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка к Боброву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Боброва И.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 88071 руб. 17 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2842 руб.14 коп.
Всего с Боброва И.В. в пользу Банка 90913 руб.31 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу