Дело № 2-5922\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А., при секретаре Ганетдиновой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « к Хасановой И.Р., Чистяковой С.Г. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчицы Хасанова И.Р. и Чистякова С.Г. в период с 25.11.2008 года по 15.01.2009 года осуществляли трудовую деятельность в ООО на условиях коллективной материальной ответственности. Между истцом и ответчицами был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Приказом № от 15.01.2009 года была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке по адресу: <адрес>. Согласно результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей сумма недостачи составила 43635 руб. 60 коп., в ходе дальнейшей проверки сумма недостачи была уменьшена до 32677 руб.00 коп. По результатам ревизии был составлен акт, который был подписан материально-ответственными лицами, в том числе и Ответчицами. С Ответчиц производились удержания сумм недостачи, в соответствии с которым в настоящий момент окончательная сумма задолженности ответчицы Хасановой И.Р. составляет 3741 руб. 39 коп., ответчицы Чистяковой С.Г. составляет 3741 руб. 39 коп.
Истец ООО просит взыскать с ответчицы Хасановой И.Р. сумму долга в размере 3741 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, с ответчицы Чистяковой С.Г. сумму долга в размере 3741 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины - 200 рублей.
В суде представитель ООО Горожанкина О.Г. (доверенность № от 27.07.2010г.) иск поддержала, подтвердив вышеизложенное.
В судебном заседании ответчик Чистякова С.Г. иск ООО в сумме 3741 руб. 39 коп. признала.
Ответчику Хасановой И.Р. судебное извещение (телеграмма) была направлена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, уведомление о вручении телеграммы возвращено в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не являться». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приглашаемый почтовыми извещениями, отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчика Хасанову И.Р. извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.
Выслушав представления истца, ответчика Чистякову С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между и Хасановой И.Р. заключен трудовой договор № от 25.11.2008 года, между ООО и Чистяковой С.Г. заключен трудовой договор № от 25.11.2008 года. Согласно п.1.4. трудового договора № от 25.11.2008 года, трудового договора № от 25.11.2008 года работник принимается на работу с коллективной материальной ответственностью.
Установлено, что между истцом и ответчицами был заключен договор о коллективной материальной ответственности от 01.12.2008 года, согласно п. 1.1. которого, бригада принимает на себя полную коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности товарно-материальных, денежных и других ценностей.
Из материалов дела следует, что приказом № от 15.01.2009 года была назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей в торговой точке по адресу: <адрес>. По результатам инвентаризации выявлена недостача в размере 32677 руб.
Ответчику Хасановой И.Р. была направлена претензия с требованием перечислить до 17.04.2009 года на расчетный счет ООО числящуюся за ней задолженность в сумме 3741 руб. 39 коп. Данное требование ответчиком Хасановой И.Р. по настоящее время не исполнено.
Ответчику Чистяковой С.Г. была направлена претензия с требованием перечислить до 17.04.2009 года на расчетный счет ООО числящуюся за ней задолженность в сумме 3741 руб. 39 коп. Данное требование ответчиком Чистяковой С.Г. по настоящее время не исполнено.
В соответствии с абз. 3 ст. 245 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
Вина ответчиков Хасановой И.Р. и Чистяковой С.Г. подтверждается актом инвентаризации, результаты которой они не оспаривают.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере: с Хасановой И.Р. – 200 рублей и с Чистяковой С.Г. – 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Хасановой И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью 3741 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Всего взыскать с Хасановой И.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью - 3941 руб. 39 коп.
Взыскать с Чистяковой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью 3741 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Всего взыскать с Чистяковой С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью - 3941 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней.
Судья Р.А. Булатова