2-5850/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
27 августа 2007 года между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и Ибрагимовым Р.Р. был подписан кредитный договор № на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в сумме 228 700 рублей 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 25.09.2010 года и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
Однако заемщик не исполняет обязательств, принятых на себя по кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета №.
Пунктом 3.3.3 Договора залога предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен.
По состоянию на 27.08.2010г. задолженность Ибрагимова Р.Р. по указанному кредитному договору составляет 497 061 рубль 25 коп., из них: задолженность по основному денежному долгу составляет 225 782 рубля 38 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 49 551 рубль 51 коп.;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 178808 рублей 16 коп.;
- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 42 919 рублей 20 коп.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен Договор залоге, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, оцененное Банком и Залогодателем в 206 800 рублей (п. 1.2 договора залога): <данные изъяты>.
В связи с необходимостью актуализации рыночной стоимости предмета залога на день подачи искового заявления, специалистом Банка по залоговым операциям была проведена переоценка залоговой стоимости указанного автомобиля. Согласно профессиональному заключению, по состоянию на 22.09.2010 г. рыночная стоимость автомобиля изменилась и в настоящее время составляет 166 805 рублей.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 497061 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12170 руб. 61 коп., обратить взыскание на предмет залога, определить начальную продажную цену заложенного имущества в 166805 руб., определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Ибрагимов Р.Р. исковые требования Банка признал частично, указал, что признает сумму основного долга и процентов по годовой ставке. Просит уменьшить размер неустойки и отказать в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что 27 августа 2007 года между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и Ибрагимовым Р.Р. был подписан кредитный договор № на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в сумме 228 700 рублей 00 коп. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 25.09.2010 года и уплатить на нее проценты по ставке 10 % годовых.
Однако заемщик не исполняет обязательств, принятых на себя по кредитному договору. Погашение кредита, уплата процентов на него надлежащим образом не осуществляется, что подтверждается выписками из лицевого счета №.
Пунктом 3.3.3 Договора залога предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении.
Банк направлял должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик с уведомлением ознакомлен.
По состоянию на 27.08.2010г. задолженность Ибрагимова Р.Р. по указанному кредитному договору составляет 497 061 рубль 25 коп., из них: задолженность по основному денежному долгу составляет 225 782 рубля 38 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 49 551 рубль 51 коп.;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 178808 рублей 16 коп.;
- задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 42 919 рублей 20 коп.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен Договор залоге, в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя. В соответствии с п. 1.1, 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, оцененное Банком и Залогодателем в 206 800 рублей (п. 1.2 договора залога): <данные изъяты>.
В связи с необходимостью актуализации рыночной стоимости предмета залога на день подачи искового заявления, специалистом Банка по залоговым операциям была проведена переоценка залоговой стоимости указанного автомобиля. Согласно профессиональному заключению, по состоянию на 22.09.2010 г. рыночная стоимость автомобиля изменилась и в настоящее время составляет 166 805 рублей.
Суд приходит к выводу, что сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в 178808 руб. 16 коп. является несоразмерной сумме основного долга, поэтому следует снизить ее до 1000 руб., а в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета с учетом разумности и справедливости – отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9963 руб. 34 коп. (5963 руб. 34 коп. + 4000 руб.).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 27.08.2007 года в размере 276333 руб. 89 коп. (двести семьдесят шесть тысяч триста тридцать три руб. восемьдесят девять коп.).
Взыскать с Ибрагимова Р.Р. в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 9963 руб. 34 коп. (девять тысяч девятьсот шестьдесят три руб. тридцать четыре коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Ибрагимову Р.Р..
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля: <данные изъяты> в 166805 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пять руб.).
Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу