2-5697/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Д.О. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев Д.О. обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возмещении морального ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
В период с 16 марта 2009 года по 13 августа 2010 истец работал в ООО на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок в должности торгового представителя.
Оклад составлял 7 200,00 рублей. Приказом № от 13 августа 1010 данный трудовой договор прекращен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Однако в нарушение данной нормы работодателем при увольнении не произведен окончательный расчет:
- расчет в сумме - 4 317,00 рублей.
- компенсация за неиспользованный отпуск - 9 720,26 рублей.
Таким образом, указанные суммы истец должен был получить 13 августа 2010 года. Однако на сегодняшний день никаких выплат не производилось.
На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 14 182,31 рублей, из них:
- 4 317,00 рублей - расчет при увольнении;
- 9 720,26 рублей - компенсация за неиспользованный отпуск;
- 44,61 рублей - компенсация за задержку выплаты заработной платы;
- 100,44 рублей - компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
Не имея юридического образования, истец был вынужден обратиться за помощью к юристу и заключить договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 20 000,00 рублей.
В связи с несвоевременной выплатой заработной платы ко дню увольнения, истец некоторое время находился без денежных средств, тем самым был вынужден испытывать определенные нравственные и физические страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50000 руб.
Поэтому истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью задолженность в сумме 14 182,31 рублей, из них:
- 4 317,00 рублей - расчет при увольнении;
- 9 720,26 рублей - компенсация за неиспользованный отпуск;
- 44,61 рублей - компенсация за задержку выплаты заработной платы;
- 100,44 рублей - компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с 23 сентября 2010 года по дату исполнения решения по настоящему делу из расчета:
- 1,16 рублей в день - компенсация за задержку выплаты заработной платы;
- 2,51 рублей в день - компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью моральный ущерб в размере 50 000,00 рублей.
Возместить за счет Общества с ограниченной ответственностью расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью задолженность в сумме 3 571,07 рублей, из них:
- 3 449,87 рублей - невыплаченный остаток компенсации за неиспользованный отпуск;
- 32,09 рублей - компенсация за задержку выплаты заработной платы;
- 89,11 рублей - компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.--
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 23 сентября 2010 года по дату исполнения решения по настоящему делу из расчета 0,89 рублей в день - компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью моральный ущерб в размере 50 000,00 рублей.
Возместить за счет Общества с ограниченной ответственностью расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей.
Возместить за счет Общества с ограниченной ответственностью расходы на отправку телеграммы о дате предстоящего судебного заседания в размере 192 рубля 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, в возражениях на исковое заявление указал следующее. Истец добровольно согласился подождать некоторое время для выплаты и на 16 сентября 2010 года ООО выплатил денежную сумму в полном объеме, в виде отработанной заработной платы работника за август месяц (3274,64 рубля) и компенсации за неиспользованный отпуск (6270,39 рублей), о чем к возражения имеется справка от 20 октября 2010г. под исходящим номером №. В иске истца не раскрывается что он имеет ввиду в данном конкретном случае под моральным вредом. В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания» Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. Непонятно какую психическую реакцию могла вызвать столь недолгосрочная и заранее оговоренная задержка выплаты расчета. Истец на момент прекращения работы в ООО уже работал на ином предприятии, о чем неоднократно упоминал в коллективе. Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» более полно раскрыл содержание понятия морального вреда и ситуация с гр. Афанасьевым Д.О. никоим образом не подпадает под определение Пленума Верховного Суда РФ. Непонятно, на чем основан размер оплаты представителя истца - 20000 рублей. ГПК РФ определяет принцип разумности в вопросах оплаты судебных представителей. Поэтому представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований Афанасьева Д.О.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Афанасьева Д.О. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что в период с 16 марта 2009 года по 13 августа 2010 истец работал в ООО на основании трудового договора, заключенного на неопределенный срок в должности торгового представителя.
Оклад составлял 7 200,00 рублей. Приказом № от 13 августа 1010 данный трудовой договор прекращен, Афанасьев Д.О. уволен по собственному желанию.
В день увольнения, то есть 13 августа 2010 года, истцу не были выплачены все причитающиеся ему денежные суммы.
На сегодняшний день частично задолженность перед истцом ответчиком погашена, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.
Однако полный расчет с Афанасьевым Д.О. не произведен, не в полном объеме выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы, компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.
Для защиты интересов в суде между Афанасьевым Д.О. и Кожемякиным А.Б. был заключен договор № на оказание юридической помощи от 13 сентября 2010 года, стоимость юридических услуг составила 20000 руб. Согласно акту приема-передачи денежные средства уплачены Афанасьевым Д.О. Кожемякину А.Б.
С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию денежных средств на оплату услуг представителя до 5000 руб.
Кроме того, истец понес расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика в размере 192,09 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, уд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Афанасьевым Д.О. не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями ответчика, поэтому в этой части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 140 ТК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афанасьева Д.О. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Афанасьева Д.О. задолженность в сумме 3 571,07 руб. (три тысячи пятьсот семьдесят один руб. семь коп.), из них:
- 3 449,87 руб. - невыплаченный остаток компенсации за неиспользованный отпуск;
- 32,09 рублей - компенсация за задержку выплаты заработной платы;
- 89,11 рублей - компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.--
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Афанасьева Д.О. компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 23 сентября 2010 года по дату исполнения решения по настоящему делу из расчета 0,89 рублей в день.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Афанасьева Д.О. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 руб. (пять тысяч руб.).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Афанасьева Д.О. расходы на отправку телеграммы в размере 192, 09 руб. (сто девяносто два руб. девять коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу