Дело №2-6085/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 ноября 2010г. г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р..
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии представителя истца АКБ «Банк Москвы» Рублева А.С., представителя ответчика Малядского Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Аронову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Аронову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указывая, что 26.08.2008г. между Банком и ответчиком Ароновым Ю.Г. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 342 500 руб. со сроком возврата кредита 26.08.2013г. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке определенном кредитным договором.
Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
По состоянию на 06.09.2010г. задолженность ответчика по договору составила 409279,29 руб.
В судебном заседании при подготовке дела к слушанию представителем ответчика Аронова Ю.Г. – Малядским Б.М., действующим по доверенности от 28.02.2010г., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г.Уфы.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» Рублев А.С., по доверенности 14.10.2010г., высказал возражения против заявленного ходатайства, указывая на договорную подсудность.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Статья 421 ГК РФ устанавливает: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Кредитный договор, заключенный между сторонами, по сути, является договором присоединения.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Ответчик зарегистрирован и проживает в Калининском районе г.Уфы по <адрес>.
Ответчик не участвовал в разработке договора, который содержит явно обременительные для него условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора. Т.е. ответчик был лишен возможности адекватной и эффективной защиты своих прав, законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку.
Таким образом, к указанному делу не применимы правила подсудности, установленные в ст. 28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика).
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, местом регистрации и фактического проживания ответчиков является: <адрес>, то суд считает, что ходатайство представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Калининский районный суд г.Уфы по подсудности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Аронову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Определение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова