Дело № 2-3568/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Ибрагимове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Р.Р. к страховой компании о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Асадуллина Р.Р. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с СК страхование» сумму страхового возмещения в размере 1140000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 304 рублей за каждый день неисполнения обязательства, начиная с 28.02.2010 г., по день уплаты денежной суммы истцу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13900 рублей.
Требования мотивированы тем, что 31.03.2009 г. истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> по риску «ущерб + «угон/хищение», сроком действия до 30.03.3010 г. с установленной страховой суммой в размере 1140000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ наступил страхового случая, а именно, автомобиль сгорел. В соответствии с заключенным договором страхования, истец сообщила о наступлении страхового случая ответчику, в период с 23.12.2009 г. по 27.01.2010 г. собрала и передала все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако, страховой акт был составлен и утвержден ответчиком только 19.04.2010 г. Кроме того, ответчиком проигнорирован протокол разногласий, составленный истцом. В связи с тем, что истец отказалась от своих прав на застрахованный автомобиль в пользу страховщика подлежит взысканию вся страховая сумма, что предусмотрено п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации
В ходе судебного разбирательства, от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором она указывает, что 02.06.2010 г. ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 973216,44 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать 166783,56 рублей – сумму страхового возмещения, 30000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2010 г. по 02.06.2010 г. – 28576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 44,47 рублей за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с 03.06.2010 г. по день уплаты этих сумм истцу, 13900 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Асадуллина Р.Р., ее представитель Жебровский В.А., действующий по доверенности от 18.05.2010 г., поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненного искового заявления.
Представитель ответчика СК Бадретдинова Э.А., действующая по доверенности от 21.08.2009 г., исковые требования не признала, суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что своевременно произвел страховое возмещение.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31 марта 2009 года между Асадуллиной Р.Р.( до заключения брака Ф.) и СК был заключен договор № страхования автомобиля <данные изъяты> по риску «ущерб + «угон/хищение» сроком действия с 31.03.2009 г. до 30.03.2010 г., страховая сумма 1140 000 руб.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, совершил поджег застрахованного автомобиля, вследствие чего автомобиль истца сгорел, истцу причинен значительный материальный ущерб. Поджег автомобиля также подтверждается техническим заключением по факту пожара. Согласно акта осмотра проведенного ООО «Э.», автомобиль потерпел конструктивную гибель, восстановлению не подлежит. Указанный случай признан ответчиком страховым, что подтверждается страховым актом № от 19 апреля 2010 г.
Как следует из представленных документов 19 апреля 2010 между Асадуллиной Р.Р. и ООО СК составлено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения согласно которого стороны пришли к соглашению применить порядок выплаты страхового возмещения предусмотренный подпунктом 11.18.2 « Правил страхования средств наземного транспорта», являющихся неотъемлемой частью договора страхования от 31.03.2009 г. Стороны признают, что событие является страховым случаем, застрахованное транспортное средство, в результате данного страхового случая, является полностью утратившим свои эксплуатационные характеристики, при этом, восстановительный ремонт данного транспортного средства является экономически нецелесообразным. Стороны установили, что действительная стоимость застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая с учетом износа составила 973216,44 руб. Стороны оценивают стоимость остатков транспортного средства пригодных к эксплуатации в сумме 215000 руб., при этом Страхователь передает годные остатки Страховщику по акту приема- передачи до перечисления суммы страхового возмещения.
Асадуллиной Р.Р. выплачена сумма 973216,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2010 г.
При этом страховщиком учтен амортизационный износ транспортного средства, что составило сумму 166783 руб. 56 коп.
Согласно п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Суд считает, что Страховщиком при определении размере страхового возмещения правомерно учтен износ застрахованного транспортного средства.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Как следует из договора страхования № договор заключен на условиях содержащийся в том числе в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора СК № от 14 марта 2008 г.( далее Правила страхования), указанные Правила страхования страхователь получила ознакомлена и согласна с их условиями.
Согласно п. 11.18 Правил страхования страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования и не имеется ограничений по отчуждению. ТС, использует для выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» и/или «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель» ТС и/или ДО один из следующих вариантов : выплатит страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом суммы амортизационного износа ТС и/или ДО, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, за период действия Договора страхования
Согласно п. 11.9 указанных Правил страхования если иное не оговорено Договором страхования, в период действия Договора страхования Страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа ТС и /или ДО со сроком эксплуатации до одного года на дату заключения Договора страхования – в размере 20% от страховой суммы. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально, за каждый день действия Договора) Договором страхования может быть предусмотрена выплата страхового возмещения без учета амортизационного износа.
Договором заключенным с Асадуллиной Р.Р. выплата страхового возмещения без учета амортизационного износа не предусмотрено.
Поскольку с момента заключения договора страхования до наступления страхового случая согласно Правилам прошло 267 дней, процент износа транспортного средства составляет в данном случае 14,63 %, ( 267 х20 : 365 ) а в денежном эквиваленте - 166783 руб. 56 коп.
С учетом п. 11.9, 11.18, Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, которыми предусмотрена выплата страховщиком страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной при заключении договора страхования за вычетом суммы износа транспортного средства, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение подлежало уменьшению на сумму, составляющую амортизационный износ транспортного средства.
Данный вывод согласуется с нормами ст. 15 ГК РФ. Закрепленный в данной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно влечь неосновательного обогащения.
Довод истца о ничтожности пунктов Правил страхования предусматривающих вычет амортизационного износа как противоречащих п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» по мнению суда не состоятелен. Приведенный пункт 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не содержит прямого указания на обязанность страховщика выплатить страховую сумму в полном размере.
Следовательно, требования истца о взыскании полной страховой суммы без учета амортизационного износа, как противоречащее условиям договора, не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.11.4 Правил страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования, рассмотрение заявления Страхователя, принятие решения по заявлению, определение размера подлежащих возмещению убытков и расходов, подготовка и подписание документов необходимых при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», утверждение Акта о страховом случае должно быть осуществлено Страховщиком в течении 15 рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей предусмотрены пунктами Правил. Страховая выплата согласно п. 11.5 Правил страхования производится в течении 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Как следует из перечня представленных документов к убытку последний необходимый документ был предоставлен Асадуллиной Р.Р. 27.01.2010 г. следовательно выплата должна была быть произведена Страховщиком не позднее 1марта 2010 г. Оснований для продления указанного срока у ответчика не имелось.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из ставки рефинансирования 8% сумма процентов за период со 2 марта 2010 г. по 1 июня 2010 г. составляет
973216,44 х 8 х 92/ 36000 = 19896 руб. 87 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки уплаты денежных средств, последствия нарушения обязательств суд считает размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств в связи с чем снижает ее размер до 10000 руб.
Учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимы взыскать в пользу истца расходы по оказанию помощи представителя в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Асадуллиной Р.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с СК в пользу Асадуллиной Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11988,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Шакиров А.С.
Решение вступило в законную силу 11.11.2010 г.
Судья: Шакиров А.С.