Дело № 2-3441/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова А.Ф. к страховой компании (СК) о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинов А.Ф. обратился в суд с названным иском, требуя взыскать с ответчика СК в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения размере 53 576 руб., расходы на оказание нотариальных услуг в размере 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб. 28 коп.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания, в соответствии с выполненным по ее заказу отчетом, выплатила истцу страховое возмещение платежным поручением от 20.12.2006 г. № на сумму 50000 руб. и платежным поручением от 22.01.2007 г. на сумму 15051 руб., однако его оказалось недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
Согласно отчету, выполненного по заказу истца, восстановительная стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет 131 813,98 рублей.
Страховая компания виновника ДТП отказала истцу в выплате оставшейся суммы страхового возмещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В предварительное судебное заседание истец не явился, судебное извещение вернулось в связи с истечением сроков хранения. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель истца Виткаускас А. В., действующий по доверенности от 19.09.2009 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СК Кашфуллина Э. М. (доверенность от 18.05.2010 г.) иск не признала, заявив о применении пропуска срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
Выслушав представителей сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В связи с заявлением представителем ответчика о пропуске Фахретдиновым А.Ф. срока на обращение в суд с заявлением за разрешением возникшего спора, суд проверяет данное обстоятельство.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198 - 207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (п. 2 ст. 197 ГК РФ).
Согласно ст. 966 ГК РФ в редакции действовавший на момент ДТП, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.
Федеральным законом от 04.11.2007 № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (п. 2 ст. 966 ГК РФ).
Учитывая, что на момент вступления в силу ФЗ от 04.11.2007 № 251-ФЗ «О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности по требованиям Истца к СК не истек, на требования истца распространяется трехлетний срок исковой давности.
Обязательство по выплате страхового возмещения, возникающее из договора страхования, относится к обязательству, срок исполнения которого определяется моментом востребования, так как исполнение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Таким образом, течение срока исковой давности по обязательству по выплате страхового возмещения, возникающему из договора страхования, начинается со дня наступления события, которое, является страховым случаем.
Учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком был осуществлен 22.01.2007 г. а истец обратился в суд с иском к СК в апреле 2010 года, на момент подачи иска трехлетний срок исковой давности, по требованиям Истца к СК, истек.
Оснований для восстановления указанного срока не имеется. Отсутствие у истца страхового акта не препятствовало истцу обратиться в суд.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Фахретдинова А.Ф. к СК о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья А.С. Шакиров