Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Курсину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным иском к Курсину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29 мая 2007 года между истцом и ответчиком Курсиным И.И. был заключен кредитный договор № на сумму 808000 рублей со сроком возврата не позднее 29 мая 2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором. Кредит предоставлялся на покупку транспортного средства.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию, предусмотренные договором.
Однако, свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполнил, уплатил лишь часть очередных платежей, по состоянию на 24.06.2010 г. задолженность составляет 658316,77 рублей, в том числе 524489,89 рублей – основной долг, проценты – 101443,95 рублей, штраф – 32382,93 рублей.
Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В ходе судебного разбирательства, от истца поступило уточнение исковых требований, в котором он уменьшил сумму исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, в конечной форме просит взыскать 606147,33 рублей.
В судебном заседании представитель Банка Исланова А.Р. (доверенность от 12.02.2010 г.) исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик Курсин И.И. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма, возражений и отзывов суду не представлено.
Суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Банк и Курсин И.И. заключили кредитный договор № от 29.05.2007 года на сумму 808,000 рублей, срок внесения последнего платежа - 29.05.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,5 % годовых (п.2.1., п. 5.1. договора).
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 29.05.2007 г.
В соответствии с п.5.3. договора, ежемесячный платеж должен был уплачиваться ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.5.4. договора, ежемесячный платеж должен был осуществляться не позднее 29 числа каждого месяца.
Согласно п. 7.2 договора если в течении срока пользования кредитом заемщик своевременно не уплатит ( не полностью уплатит) очередной платеж банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, начисленных процентов и штрафов и иных платежей
Судом установлено, подтверждено расчетом задолженности, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет надлежащим образом, не внесены платежи, предусмотренные графиком платежей в июне, июле, октябре, ноябре 2008 г., январе, марте, апреле, августе, октябре, ноябре, декабре 2009 г. В период с января 2010 г. по август 2010 г. ответчик также не внес ни одного платежа.
Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, возражений против расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности с ответчика в размере 606147,33 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь ст. 333.19 НК Российской Федерации, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 9783,17 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Курсина И.И. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 606147,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9783,17 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.